Camery2.0和2.4油耗表現的問題

最近家裡要買車車~
看了Nissan的藍鳥,Tida
和 Toyota的Camery
我知道這三台車的等級不同,不能這樣硬作比較!
不過有個東西就有可以比了!
那就是排氣量

Toyota業代說...
Camery2.0和2.4的差別只差在開長途的時候
他說
第一 2.4長途比較省油
第二 如果近距離的話2.0和2.4的油耗就會是一樣的

所以我想知道的事業代說兩點是正確的嗎?
如果以現在這一系列的Camery來說的話
完全不考慮2.4的爽度或是配備的豪華程度的話
幾乎跑短程上下班來回大概30公里的距離(台一線省道,有紅路燈的道路)
買2.0會比較划算嗎?

業代是推薦2.0 <-- 不解~

我一直覺得
------ 以下是我個人感覺,不知道是對還是錯 -------
2.0和2.4的排氣量就差這麼一點點
用Escape的經驗來看的話2.3會比2.0省油
那是不是CAMERY的2.4也應該會比較省油呢?
Camery 2.4比2.0的排氣量稍微大一點點
那是不是在市區起步的時候2.4就比較容易達到需求的速度 (時速50~60公里,甚至有時到70~80公里)
而2.0要花比較多的油,時間才有辦法達到需求的時速

而在高速時候
較少的起步
較多時間是在高速省油巡航
那是不是2.4會比較吃虧
因為達到時速100公里之後
2.4莫名的需要花底較多的汽油 (因為排氣量大,需要更多油讓引擎運轉)
所以我覺得高速的2.4會比2.0耗油

我在Yahoo看到的油耗數據是

　　　市區　　　　高速　　　　平均
2.4　　10　　　　15.8　　　　12
2.0　　10.4　　　15.8　　　　12.3

這....
有高手可以給點指導,或是經驗分享嗎?
或是給我純理論(不考慮使用者習性),不實際的指導也可以!
誘惑是有人有兩種排氣量都開過的經驗談也可以
肛溫阿~