小惡魔市集悅遊日本活動報導

對岸雷凌上全速域acc了，台灣呢？

2581分

個人積分：2581分

文章編號：74160503

R154842 wrote:
所以你要不要證明一...(恕刪)

還在跳針
你是不是中文不好？？

3542分

個人積分：3542分

文章編號：74160504

cambokse wrote:

人家討論ACC...(恕刪)

對所以跟馬3對撞Altis有什麼關係？
你現在承認你歪樓了？

2581分

個人積分：2581分

文章編號：74160524

R154842 wrote:
對所以跟馬3對撞Altis...(恕刪)

車體剛性是你先講的
說我歪樓？？
馬3 撞擊測試也是你說很棒，altis鋁罐車
那不對撞怎麼知道哪個比較好呢？？？

跟你講話很入容易黑人問號耶
完全前後矛盾

3542分

個人積分：3542分

文章編號：74160525

硬在那邊凹現在又沒有ACC大於AEB了

前面誰在凹ACC是安全配備？
我講應該要先提升AEB 誰問題一大堆？
記憶這麼快就又竄改了？

美國也對車體有嚴格要求卻沒有對ACC有要求
我是不是講要提升車體剛性？啊你在那邊ACC跳針什麼？

所以ACC是安全配備的文章在哪裡啦？

2581分

個人積分：2581分

文章編號：74160538

R154842 wrote:
硬在那邊凹現在又沒有ACC大於AEB了

前面誰在凹ACC是安全配備？
我講應該要先提升AEB 誰問題一大堆？
記憶這麼快就又竄改了？

美國也對車體有嚴格要求卻沒有對ACC有要求
我是不是講要提升車體剛性？啊你在那邊ACC跳針什麼？

所以ACC是安全配備的文章在哪裡啦？

說ACC安全配備
就是大於AEB??
這邏輯，厲害了我的天
記憶力差竄改，還是你自己幻想？

所以美國有針對，AEB標配？
不要只在那邊跳針

3542分

個人積分：3542分

文章編號：74160547

ACC是安全配備的文章到底在哪裡？
ACC安全性莫過於AEB的論文在哪裡？

跟你要了幾十樓沒一個答案哪

3542分

個人積分：3542分

文章編號：74160562

cambokse wrote:

說ACC安全配備...(恕刪)

啊我講Aeb 你在那邊問題一堆是怎樣？

2581分

個人積分：2581分

文章編號：74160575

R154842 wrote:
ACC是安全配備的...(恕刪)

所以我有說過，ACC安全性大於AEB?
跟你說了10幾樓還在跳針
自己幻想我沒說的話
真的很好笑

3542分

個人積分：3542分

文章編號：74160577

全世界的國家都對車體有一定要求
部份國家對AEB已經開始有要求的預告
哪一個國家開始預告未來的車款必須標配ACC？

我講車體我講AEB 你在那邊一直ACC
現在是怎樣？

2581分

個人積分：2581分

文章編號：74160585

R154842 wrote:
啊我講Aeb 你在...(恕刪)

我講ACC你在那一堆問題又是怎麼樣呢？
我在ACC的樓討論ACC
你討論AEB,誰離題？

小惡魔廣編特輯

前進青島海爾 4.0 智能工廠｜從熱泵熱水器到淨水器，開創全新用水新標竿！

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport 成就極致性能的限量聯名之作

Samsung Galaxy Watch6 Classic 時刻掌握最佳狀態睡眠管理再升級！

好穩好暖愛家房車，出遊向暈車說Byebye！ NISSAN ALL NEW SENTRA

關閉廣告

顯示廣告