對岸雷凌上全速域acc了,台灣呢?


R154842 wrote:
全世界的國家都對車體有一定要求
部份國家對AEB已經開始有要求的預告
哪一個國家開始預告未來的車款必須標配ACC?



又來又來了
自己上面講美國,結果被打臉美國沒標配
現在又變成全世界部分國家
還真是會轉彎啊
佩服佩服
cambokse wrote:



我講ACC你在...(恕刪)



我講AEB 車體 > ACC
誰意見一堆?我不能講前兩者?
你反對 不就代表你不認同AEB 車體>ACC?
我一開始就離題 我在講別的
AEB 車體也確實大過於ACC 就你問題最多
R154842 wrote:
我講AEB 車體 ...(恕刪)


AEB又跟車體扯得上關係了
AEB跟ACC會同時存在的可能性高
還是車體剛性提升?


還有我從頭到尾沒否認AEB,也沒否認車體剛性
我前面就說了ACC+AEB是相輔相成
否則為什麼ACC+AEB的車款比僅有AEB的車款多

我是否認你說ACC沒屁用
不要亂扣帽子,自己想像
R154842 wrote:
我一開始就離題 我...(恕刪)


不是我問題最多
是別人回你,都懶得回了
我是怕你無聊


咦現在又承認是你先離題的
奇怪,你是不是有雙重人格
剛剛說我先離題
現在又說一開始你就離題


cambokse wrote:


AEB又跟車體扯...(恕刪)


啊所以ACC大於AEB的論文在哪裡啦
這個問題這麼簡單 你要裝死到幾樓?

我一開始就離題 啊我一直在講AEB
你在那邊ACC怎樣怎樣 我們兩個的離題一樣?

每一個留言都截圖 你什麼心態我也差不多知道啦
所以ACC大於AEB的論文在哪裡?
為什麼不優先提升AEB的作動範圍?
這點你前面也否定 你要繼續裝死?
R154842 wrote:
啊所以ACC大於AEB的論文在哪裡啦
這個問題這麼簡單 你要裝死到幾樓?

我一開始就離題 啊我一直在講AEB
你在那邊ACC怎樣怎樣 我們兩個的離題一樣?

每一個留言都截圖 你什麼心態我也差不多知道啦
所以ACC大於AEB的論文在哪裡?
為什麼不優先提升AEB的作動範圍?
這點你前面也否定 你要繼續裝死?


你真的中文不好,我上面回覆了
麻煩你先找出,!!!我說過ACC大於AEB 的話!!!
我們再繼續聊,不然就不要浪費我的時間

相輔相成是ACC大於AEB的意思???
建議你先去學好中文,然後增強自己的記憶力,不要一直自己幻想(補字),我們再來辯論
我否定你提升AEB 作動範圍提升??
快去找來打我臉,拜託
現在裝死的是誰??


不是我要每個留言都截圖阿
我也不想阿,是你都忘記自己說過的話,不這樣怎麼幫你回想呢??

好啦,你一直跳針我真的累了
反正打你臉,你也跳真別的
直接黑名單眼不見為淨
你慢慢嗨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!