2019 Toyota Camry Hybrid 暴衝

eerachiu wrote:
樓主首先要負擔訴訟費用,後續看官司誰輸了誰付

你真的懂刑事官司嗎?
你真的打過刑事官司嗎?
你所說的完全不適用刑事官司
刑事告訴是不需要訴訟裁判費的
只有檢察官決定起不起訴
如果起訴再由法官審理並判決
起訴後受害人可以附帶請求民事賠償
懂嗎
eerachiu wrote:


舉例來說

1....(恕刪)


不起訴不算贏吧?
存粹好奇

感覺提民事好像也麻煩

樓主在2114那麼激動幹嘛

是了...刑事不用訴訟費
剛好能讓你低成本佔用承辦人員寶貴的時間
hensel wrote:
有些告訴人是狀子遞了以後,連詢問庭或偵查庭都不去的哦,更別說審判庭了,是太有自信還是純粹想浪費別人時間我就不知道了。


的確,我目前告某人一年多了,檢察官還在閱卷,都是委由律師出面
但若不是有勝訴的把握,告人輸了要付不少錢錢

不是說狀子一丟,就跟你無關,當然也可以,輸面更大一點而已
hsifang wrote:
隨時都有新的事實和證...(恕刪)

嗯!有道理,那小弟繼續淺水關注....
hsifang wrote:
你真的懂刑事官司嗎?...(恕刪)


沒錯!!我不懂
只要我律師懂就可以了
他會幫我評估最有利的局面
SalmonCat wrote:
是了...刑事不用訴訟費
剛好能讓你低成本佔用承辦人員寶貴的時間

你是根據哪一點事實說這個話
受害人為自己爭取權益被你說成佔用承辦人員寶貴的時間
你好好想想這話說得恰當嗎?
eerachiu wrote:
的確,我目前告某人一年多了,檢察官還在閱卷,都是委由律師出面

你是原告當然可以委由律師出庭
但是刑事被告必須親自出庭
懂嗎
樓主
雖然您前面已經保證不會給我驚喜了,不過我還是做個聲明比較保險 :
本人不會對樓主提告並與樓主雙方達成和解
SalmonCat wrote:
不起訴不算贏吧?
存粹好奇

感覺提民事好像也麻煩


引用LawPartner 法律好朋友
1.「亂告人」的案件,檢察官可以依照刑事訴訟法第252條規定,認定「犯罪嫌疑不足」而給予不起訴處分。

1.1意圖讓別人被刑事、懲戒處罰,而向公務員誣告者,依刑法第169條處7年以下有期徒刑。
誣告在法律上的定義,是「虛構事實」,因此明知沒發生、卻還亂告人的情形,就有可能構成誣告罪。

1.2也可以跟提告者請求賠償

所以若不起訴可以跟律師討論是否可以爭取自身權益的相關問題
hsifang wrote:

你是根據哪一點事實...(恕刪)


痾....

我不覺得你是被害人
我自認為我的言論對您沒有毀謗或造成其他危害
自然你就不是被害人

既然我認為您沒受到毀謗或其他危害

”在我的觀念中”.....
無事提告就是佔用承辦人員寶貴時間

你可以不認同我想法
但你不能禁止我表達我看法
這就是言論自由

另外,感謝2122回覆
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 347)