gundamalexfa wrote:SF-1的定位應該與...(恕刪) 哪邊不同? 一樣是全罩 又不是可樂帽 還是3/4帽 解說一下ICE☆祝 wrote:今天剛好有去逛SOL...(恕刪) 可是我怎看小老婆有人開箱了....
李峻傑 wrote:一樣是全罩...(恕刪) 一樣都是安全帽,為什麼會有各種不同風格及取向的產品?就材質面,SF-1是塑料,F-2C是複材就功能面,SF-1有內置片跟LED一款是強調輕量 一款重視功能瞄準的客戶就不同了,怎麼會一樣?
如果要照前輩這樣分 那還真是全部的安全帽 都不一樣了每家的材質都不同 造型都不同 設計也不同 彩繪也不同我真不知道 你拿來相比的標準到底是在哪我現在才知道 原來人家要挑全罩帽 還有全罩不能拿來跟別頂全罩相比的分的好細阿以後大家記得 挑帽子不要在問人家 這頂比較好 還是那頂比較好了因為每一頂帽子都不同 別拿來相比較 相提並論
李峻傑 wrote:如果要照前輩這樣分 ...(恕刪) 當然沒辦法相比較阿(而且我聞到了筆戰味)如要拿來比較 也只是單列出帽子的功能性及主要訴求罷了~也不是撇一句說XX帽好 那麼簡單雖然這篇樓主直接發問而不爬文 看起來很該砲就是了
李峻傑 wrote:我真不知道 你拿來相比的標準到底是在哪...(恕刪) 我真不知道 你內文到底有沒有看進去?個人簡單劃分的標準就兩樣 "材質"、"功能性"請問我有說到"造型"、"彩繪"?別無限上綱,用塑料的帽子何其多用複材的帽子也不少,但兩者天生的差距會關於重量、成本,本質就不同了你要張飛打岳飛?請問我有說"不能比"? 我說的是"定位不同"造成"目標族群不同",請別亂腦內補完就依在14F的看法,SF-1的塑料帽體跟內置片其市場上最直接的對手,應該是ZS-806、TS-42等帽這些類似特性的款式 (單就這兩點而言)還有,個人也常常在對不同的帽子做比較有比較才知道該帽的特色在哪、目標在哪而不是三言兩語一句"這頂好棒"