dougmichelle2001 wrote:
哀
我覺得...(恕刪)
這可是"商譽"呢！
假如真是陰謀，雞皮會任他發酵而不出面澄清做任何消毒嗎？
更陰謀一點，
說不定G公司已出現財務危機，
利用此表示遭抹黑業績下滑，
進而尋求其他公司合併....
who knows?
個人積分：5分
文章編號：9074071
個人積分：88分
文章編號：9074285
個人積分：317分
文章編號：9074535
個人積分：5分
文章編號：9075019
先聲明喔!
我完全是以中立的立場的看這回的事件
目前也不在帽界服務,也沒在坤成或得安甚至安瑩上過班
希望別被誤會是哪一方的代表...
依小妹工作這些年的經驗
我發現業界很多的事情檯面上跟檯面下完全是兩碼子事
很多的內幕是連身在其中的員工都不一定了解的,何況是只看的見"檯面上"的一般消費者
但消費者往往容易隨著輿論而被左右
我沒有質疑"路邊大"的身分
只是覺得他若有飛行帽的疑問大可直接反應給消基會
依我上份工作跟消基會接觸的經驗
只要該公司真有混淆消費者的意圖,消基會鐵定會跳出來幫你處理
不用檢舉人親自出面,消基會就會幫你直接跟坤成抗議跟處理
就算要打官司也會由消基會出面
(只不過這樣除非上新聞,要不然一般消費者也不會知道坤成被消基會"點名")
直接就在網路上發了個"給坤成的重大聲明"的文
還給自己惹上了不必要的官司麻煩,何必呢?
換作站在一間公司的立場,今天這篇文要坤成不提出告訴也真的是蠻難的......
我也不是覺得坤成都沒錯
今天他對"路邊大"的態度的確是太過強硬
(除非他真的手頭上掌握了些什麼有力的證據,這樣就又另當別論了)
在板上洗板打廣告的作法我也看不太過去
把飛行帽銷售給一般機車部品的通路也是失當的
只是我覺得這回的事情應該不是各位網友"檯面上"看的如此單純
也沒必要對坤成那麼的火大到影響自己的心情
網路上的事情看看就好
如果因為當下過於激憤發表了一些含有情緒化字眼的文章而惹上官司麻煩
那可就得不償失了
反正一切都進入了司法程序,那就靜待司法的判決吧!
讓這裡回歸單純的人身部品討論板吧!
個人積分：16分
文章編號：9075071
個人積分：31分
文章編號：9075986
tachrise wrote:
先聲明喔!我完全是以...(恕刪)
客觀來說喔…
如果要方便、省事找答案，我不會去消基會～
消基會不是完全免費勒！
不信您可以自己去消基會問看看～
那幹嘛來這邊發文？
因為這邊有流動GP「克服」，不來這邊發文，難道去DCV還是巴哈發文嗎？
不過事情背後的原因跟動機不單純是真的啦
現在的「鄉民2008 SP2」已經不是當初的鄉民測試版了
大家都很會查資料找證據～但是劇本已經越來越多了
甚至還有人認為是反間無間道，同行假借帳號刻意大動作！？駭客入侵？
其實站長一文已經說明大半了，事情就是看到的那樣…
我要是同業的話，我絕對網路噤聲，私底下找證據偷偷告發相關單位
跑到另一個資訊平台筆戰、放話…會不會太累了一點？
開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～
個人積分：35分
文章編號：9076017
個人積分：0分
文章編號：9076247
個人積分：19分
文章編號：9076521
tachrise wrote:
我沒有質疑"路邊大"的身分
只是覺得他若有飛行帽的疑問大可直接反應給消基會
依我上份工作跟消基會接觸的經驗
只要該公司真有混淆消費者的意圖,消基會鐵定會跳出來幫你處理
不用檢舉人親自出面,消基會就會幫你直接跟坤成抗議跟處理
就算要打官司也會由消基會出面
(只不過這樣除非上新聞,要不然一般消費者也不會知道坤成被消基會"點名")
直接就在網路上發了個"給坤成的重大聲明"的文
還給自己惹上了不必要的官司麻煩,何必呢?
換作站在一間公司的立場,今天這篇文要坤成不提出告訴也真的是蠻難的......
或許路邊大用的文字有一點誇張
但內文只有提出質疑而已(就我感覺)，就像你去買3C產品可能不會去安規的部分，但有人會去看
且發現了提出質疑一樣
但廠商勒，先是恐嚇在提告
且產品被網友搓破幾點
1.說非安全帽，卻在機車專賣點賣，且在機車雜誌廣告。
另外有個白痴網友說這是網友的問題，難道在機車精品店賣就是安全帽用的嗎?
2.説有明顯有貼飛安全帽專用，但不爽網去買了來開箱，只有冒內的標籤有說，且還藏起來，不找不會發現。
而冒外貼一張什麼飛行專用之類的，你認為是噱頭還是警語(我至少會認為是噱頭，像是有人會在車子後面貼一張熊來了或是禁止3P之類的)
而消基會喔，真的有人去反應了，該網友是以不合格的安全帽如果被警察抓到，視同沒有帶可以開罰。
結果消基會回說發生了嗎?最好人家會跟你說的一樣會幫你處理。
且路邊大提出來只是想問台灣號稱大廠的廠商，並不打算去檢舉或怎麼樣。
且也讓大家知道原來大廠的產品不一定有過安檢。
廠商如果說，我們有過安檢或是說我們會補送安檢，且我們的品質是以更高規格的方式去生產不就好了。
而不是只說台灣沒有這種帽子的檢驗，也提不出國外的檢驗，且說自家產品不可以拿來騎機車用，但卻在機車精品店賣且在機車雜誌刊廣告。被質疑就提告，給人三天卻不到三天提告，這算誠信?
個人積分：317分
文章編號：9076772
