﹝問題﹞如果前方必撞,要緊按煞車還是滑過等方式?

整串吃完...

看到這裡小弟心裡只冒出兩個字

係賀

不好意思我就是這麼直...
上次時速40被突然從車陣中鑽出的騎士嚇死....
我當時的反應....緊急煞車......煞煞煞......閃避....
閃是閃過了...不過最後還是雷殘了........

130......我看還能有啥反應....緊急煞車...閃避....2種選擇
我看應該都是煞車..再來雷殘........最後....阿彌陀佛...
ballcat wrote:
130...不知是不...(恕刪)

如果是那台ER6N的話,我只能告訴你!
慘不忍賭四個字形容!
時速130也要看過什麼彎,別看到數字就心臟病發

先撇開時速,基本上超過法定限速,發生意外時,救你的只有運氣
單就主題回覆
先確定今天全套裝備後方沒車,如果都穿了後照鏡也看了,我想後輪煞死搞low side
讓自己在地上滑絕對比撞到對方飛起來生存機率來的大
女孩很無辜 男的就免了

一點責任感都沒有的駕駛心態

還是砍掉重練好了


不要說什麼是對方轉彎車不讓直行車

騎這種速度如果前面突然發生事故還不是一樣的結果


氣憤難平
其實那些解答都只適用於反應良好的架駛本身,
後座乘客通常都無法適時作出反應,
所以有載人的時候自己多留神才是上策。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
考重機時教練有說過
雷殘時人就跳離車子
讓車子滑出去
以重機的重量再加上加速度
除非你有跟熊一般的體格
不然幾乎是救不回車身的
雪、無音、窓辺にて。
這種內容一定是被修理的居多

但是回歸到前面大大講的,放手人車分離滾可能會降低受害程度
駕駛懂人車分離,但是坐後座的人呢?......她會不會反應人車分離呢?
還是說後座的人就等撞到,在來做飛來人車分離呢?
會不會變成後座受傷最嚴重呢

但是看到130過灣,心中油然的佩服,心臟要大顆才會做這檔事
這樣的駕馭方法,只能說"出來騎的,遲早要摔的"

不過如果說真的要選倒地滑行或直接撞上!

我選擇廢一條腿保住生命的滑行,瞬間壓倒人車,用肉身摩擦地面

看能不能運氣好一點,兩力相互作用抵銷掉!

PS:我有被撞飛離地三米高的經驗,落地定止後人車分離百米遠的紀錄,

話說國中補習完老爸來載我回家的路上,我做後座,此時有一酒駕者直接從後方

用力的親我家小白的屁股,我爸說他當時根本抓不住龍頭,下意識選擇放開手把

我抱著他的腰,覺得他為什麼硬往我這後方退,而車則直接倒地往前滑行

兩人緊抱被彈高三米,以拋物線且坐姿落地,只受了點皮肉傷,真是好裡家在

不過我爸落地後我緊貼在他背上,我很清醒他卻昏過去了!搖了一陣子才醒!

只有手腳跟屁股挫傷而已!不過酒駕者卻馬上驚醒棄車潛逃,我從發生到結束都沒就過

他一眼,都是他老邁的父母出來善後!這也算是一奇啦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!