個人積分：23分
文章編號：9074377
個人積分：88分
文章編號：9074655
個人積分：1分
文章編號：9074805
Jdesign wrote:
(舉手)報告 ! 我...(恕刪)
48F大大發言小弟一時沒留意到是回覆小弟之發文
=_=太多大樓朝夕起~
可以請中華民國滑翔翼協會的人來看這一頂是不是正統的滑翔用安全帽就知道啦 !!
奇怪 , 那我看到教練頭上戴的跟妳們的都不一樣 , 難道教練都是拿塑膠水桶來代替嗎 !!
http://paragliding.myweb.hinet.net/training/equipment_accessory.pdf
小弟真的很感謝,小弟對這方面一無所知,幸得大大回應補充更讓大家了解到坤成之飛行帽只是托詞
並非真的滑翔用,後來也有大大回應到滑翔帽之國外有檢驗標準,也有人明確指出幻象2000並不適用
滑翔機OR翼,只無蓋(罩)?式輕航機<---希望沒叫錯或許可用,但也不實用
其實大家心知所謂飛行用一詞只是規避檢驗之托詞(小弟也知)只是不想看路大善意良民面對坤成興訟
畢竟壓力在路大身上,法院判出不合常理之例也不是沒有過,雖然覺得官司不會輸但心力跟時間之浪費
都可能對路大造成不良之影響,所以小弟48樓之發言主體著給坤成一個台階下
幻象2000通路.廣告.商品能有更明確的標語免得消費大眾行車危險!
可惜坤成應該看不到眾位大大及小弟的發言,也未通盤深思,面對媒體回覆只打混戰!唉~
失望之情溢於言表,小弟原來也存著給國產廠商一個機會認錯念頭也只感灰心意冷
坤成~你之所謂飛行帽實是可笑,國內飛行帽市場之小,貴公司通路及廣告之大,是習慣把錢向水裡丟嗎?
更不用說這少少的飛行帽市場的通路.廣告決不是機車安全帽店及機車雜誌
最簡單的算數,只有100的市場,你生產1000,多出來的900,你坤成是花錢做心酸的哦
國內占貴公司10%之銷量而無相關檢驗規標準,國外有滑翔帽之檢驗標準為了90%貴公司國外更不送檢?
其實網友也點出所謂滑翔用也是煙霧彈,而貴公司在01上的PO文不只私下做為安全帽用
連機車展你們幻象2000也參展不是嗎?
本來我有說了個小故事在第一次發文結尾,希望坤成能有所領悟,但...坤成你告路大好了
連路大是你口中所謂同業都告好了,我就不信法官真的信你,老天也不會幫你的
原本也不過取巧沒想到後果,現在發展到不值得原諒~這就是你坤成~
個人積分：5分
文章編號：9075027
我會潛水 , 也有執照 , 也有潛水用保護頭盔(Pro-TEC)
我會攀岩 , 但只是好玩 , 可是我也有攀岩用頭盔(Petzl)
我也玩生存遊戲 , 所以我也去買了膠盔(很像滑板盔) , 加面鏡
我喜歡打棒球 , 但是不喜歡跟人共用頭盔 , 所以我自己買了一副(Mizno)
我超愛滑雪 , 但是高速轉倒還是會很痛 , 所以也買了雪盔(Giro)
人肉雙汽缸就不用說了 , 是一定要買的 , 畢竟馬路上不確定因素太多了(Giro)
機車一定會有的 , 也買過好幾頂 , 當然也毀過好幾頂 ; 不過好險安全帽都有發揮作用 , 不然我就不會在這邊發言了(SHOEI , Penguin(這一波躺著也中槍的犧牲者) , BMW , 還有Supa...唉)
今年夏天 , 我朋友有找我要一起去埔里玩飛行傘 , 不是玩玩 , 是去學 , 然後參加考試取得執照的那一種玩喔 ! 不過我有一點怕高 , 所以今年只飛了一次 , 就停在地面了 ; 當時我有跟教練借頭盔來戴 , 型體重量跟版上的這一頂完全不一樣 , 問教練在哪買的 , 教練只說國外網路找比較快 , 而且樣式又多 , 因為國內這種活動人口實在是太少了 , 所以貨源大多是網路 , 或是跑單幫 !
雖然這一頂是號稱滑翔用安全帽 , 就我有限的經驗 , 跟版上的疑議 , 這一頂要拿來當飛行運動用也太重了 , 也不符合流體力學 , 或許駕駛小型動力飛行器還勉強可以用 !
講了這麼多 , 會不會只是浪費口水啊
我，只相信我自已。
個人積分：53分
文章編號：9075498
個人積分：36分
文章編號：9077329
個人積分：22分
文章編號：9078211
七嘴八舌區有人po這一篇
個人積分：121分
文章編號：9078314
個人積分：4分
文章編號：9078364
個人積分：5分
文章編號：9078394
)
