odinbg2002

0分

樓主

odinbg2002

個人積分：0分

文章編號：11970721

Fighter150EFI vs GTR areo

Fighter150EFI的油耗根GTR areo的油耗哪一台比較耗油??

2009-05-14 22:23 #1

文章關鍵字

Fighter150EFI

痕仔

21分

2樓

痕仔

個人積分：21分

文章編號：11970976

odinbg2002 wrote:
Fighter150...(恕刪)

這個麻
FT外號吃油怪獸(但是不知噴射是否有改進)
AERO油耗還算漂亮
理論上會是AERO比較省油

frank830

1分

3樓

frank830

個人積分：1分

文章編號：11971030

150 和 125 要比油耗，當然是150油吃的比較重，這還需要說嗎！不懂問這樣的問題有什麼特別的意義！

Rock

76分

4樓

Rock

個人積分：76分

文章編號：11971156

家中剛好有一部前陣子剛牽的Fighter150EFI

Fighter150EFI已不若化油版那樣耗油
只是化油版6.5L的油箱
到噴射版只剩5.5L.....

兩者車體大小有點差距
CC數也不一樣
端看樓主如何選擇了

KTFFTP

104分

5樓

KTFFTP

個人積分：104分

文章編號：11971454

frank830 wrote:
150 和 125 ...(恕刪)

話可別說得這麼死..

那請問該如何解釋雷霆150&新勁戰(皆化油器)..

悶吧

Ronald小張

43分

6樓

Ronald小張

個人積分：43分

文章編號：11972204

這油耗似乎有點難以比較
畢竟cc數不同車身重量也不同

不過短程應該GTR的油耗較佳
長程的油耗FT的油耗就較佳囉

補充一下FT vip的油耗資訊
短程32km~38km
長程42km~54km

http://www.wretch.cc/blog/Ronald2412

frank830

1分

7樓

frank830

個人積分：1分

文章編號：11972326

KTFFTP wrote:
話可別說得這麼死.....(恕刪)

所以你認為新勁戰比RACING 150 （二台都化油版）的油耗還難看

況且就事論事， FIGHTER vs GTR aero 和新勁戰 vs RACING

這二組的比較，差異性有多大，先想一想吧（不懂未何要搬出新勁戰 vs RACING 這樣的組合）

車胎尺吋上的差異，車體乾燥重量的差異，最明顯的就是這二項，別告訴我這二項和油耗沒關係！

以下為噴射比較組
----------------------------------------------------------------
FIGHTER 150 VIP：車胎12吋，乾燥車重：123KG
GTR aero 125：車胎10吋，乾燥車重：107kg

以下為化油比較組
---------------------------------------------------------------
新勁戰 125：車胎12吋，乾燥車重：119kg
RACING 150：車胎12吋，乾燥車重：119kg