肇事逃逸問題

前陣子發生了車禍--
我方直行，對方在我右前方突然間左轉(沒打燈直接轉)，導致我車右前方碰到對方機車的左後方，我方跌倒(脛骨平台粉碎性骨折，腳掌的四五根骨頭骨折，目前已經請了四個月無法工作，也還需要用柺杖行走)，對方當時沒有跌倒，只是車子晃了一下，他轉彎後有回頭看了一下就騎走了。當時路人幫忙報警，我自己記車牌，自己叫了救護車，目前有監視器畫面。

第一次出庭時
對方不承認有與我方發生碰撞，還說警察去看過他的車，並沒有痕跡，監視器拍到他轉彎後還回頭看，他跟檢察官說，回頭看並不是因為他撞到我，而是因為有聽到聲響，才會回頭看，並不代表示他撞到。
檢察官說：有時後肇事不一定要有直接的接觸才叫肇事。
檢察官問他當時的號誌，他說他沒注意到。問他有沒有打方向燈，他說不記得。
問他有沒有看後照鏡，他說當時我前後左右都沒有車!而且沒有車誰會一直回頭看。
問他知不知道轉彎車要讓直行車先行，他就說"我說過當時只有我一台車"

檢察官問:你們要直接由我(檢察官)這裡判?還是要申請肇責比例鑑定，若要申請鑑定費用1500由雙方平分。
我:(沒講話。)
對方:我沒遇過不知道，那我可以問一下庭上你怎麼看嗎?
檢察官說:以錄影畫面看，你們的距離很近，照理說應該不可能不知道後方發生的事。

後來到底由誰判我也搞不清楚?

檢察官又問願不願意調解?
我:如果對方有誠意我願意調解。
對方：停頓很久之後，說不願意。

然後就結束了??

我想問一下，接下來我是要告他傷害嗎?
在他不願意調解的情況下會怎麼判呢?


先謝謝各位幫我回答問題。



http://youtu.be/PlbLrAjw8BY
影片檔於此