基本上申請事故肇責判定結果都出來了
(不是警方的初步評判喔)有三方
我方「無」肇事責任
對方為「主要」肇事責任

可是警察說主要肇事責任的提告了
這..
是要告什麽?

我完全黑人問號啊

就算要告不是應該是我們要求償嗎?怎麼會是對方提?

超奇耙的

----update---

哎呀呀 果真是告過失傷害

講真的肇責都說我0過失了 他是要告什麼傷害


所以我也要去提告嗎?

反告誣告嗎?真的是嘟丟笑a

投機份子 真的是...





convers1 wrote:
基本上申請事故肇責...(恕刪)


覺得先告先贏,講話大聲就有理

基本上會成為 肇事主因的人 都有很多奇葩觀點

許久前一個人,自己騎一騎摔車,車滑過來撞到我
調解時也跟我要錢,我乾笑幾聲,反過來跟對方求償
對方還說 "和我想像的落差太大"

檢查官應該會轉去調解委員會
提告,嚇嚇你,
看你會不會因此覺得"是否我有問題"
然後不敢跟對方求償......
一種"先話聲先贏"的傳統老式概念~~
假設她有受傷,就告傷害
但是最後還是要看判決
不是先告先贏阿
她也必須站的住腳才告的贏
這個還是要看肇責喔


我之前十字路口 對象車道想要轉彎


我直線嚇到滑倒 撞到他


他轉彎車(還沒轉 禁止不動) 我直線滑倒


他賠我快10萬
NSRC wrote:



覺得先告先贏,...(恕刪)


讓他告阿

反正他再耗時間~告不成他更幹而已

去年我車禍~我直行~對方對向左轉車

沒禮讓我害我剎車過當~犁田受傷

但我車沒跟他車對撞

最後他賠我8萬~因為她是主因

一切都是車鑑書為主
再撞一次才能還原實況

convers1 wrote:
基本上申請事故肇責...(恕刪)

這三寶老江湖了啦~
印象中有看過幾年前有台貨車停紅燈,然後被騎機車的追撞
由於貨車有車後攝影,並且提供出來證明自己是停紅燈之後被撞
然後法官看了車後錄影畫面,判貨車駕駛未注意車前狀況。

有人在01PO文
在疏洪道左彎開在內線
被一個歐巴桑騎車從外線道直直切到內車道撞他
後來好像也賠了對方....
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

convers1 wrote:
我方「無」肇事責任
對方為「主要」肇事責任


他的肇責是什麼?

告你過失傷害嗎?

0責任就不用怕了。

他只是要逼你來調解,
想要你多少吐一點錢出來。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!