[奇片共賞] 汽車違規你騎慢點就不會受傷了交通部的機車撞汽車片"速度VS風險"

不說了先上片

機車有沒有好危險 60公里撞上就是葛屁喔

那麼我就問什麼情況下會出現這種無預警無減速直接撞擊

阿就汽車違規左轉侵入車道阿影片還都說是機車去撞了汽車
不去檢討闖燈違規沒長眼睛的汽車來檢討機車為什麼不慢慢騎要去用生命捍衛捍衛路權讓自己非死即傷
好喔交通部你好樣的車禍事故死傷居高不下檢討下來反正都是你二輪仔為什麼不檢討自己的問題

你各位二輪健民駐版洗地仔你怎麼看

2026-08-28 12:23 #1

foster_yen

29253分

2樓

foster_yen

個人積分：29253分

文章編號：93504154

騎快撞人家，騎慢被人撞，想要都不撞，不要騎上路！

Stereophotography

9208分

樓主

Stereophotography

個人積分：9208分

文章編號：93504415

foster_yen wrote:
騎快撞人家，騎慢被人...(恕刪)

走狗道速限30都是為你好你還不知足

Aton_gluon

197分

4樓

Aton_gluon

個人積分：197分

文章編號：93504685

以偏概全，愚民的手段。

正確的政治處理，就是禁止汽機車外側道以左處開始的U轉。

加重會有此事發生的交通法則。

這個跟騎慢有什麼關係，騎慢停在路邊也是會被擊落。

又再為道路速限開脫。

白牌機車考照應考直線加速煞車，後輪有煞車痕的要淘汰。

台灣白牌速可達的駕駛90%都使用後煞車為主要制動，根本就是無效煞車。

adducul

365分

5樓

adducul

個人積分：365分

文章編號：93505230

這廣告就是，故意忽視汽車對機車駕駛+行人的殺傷力。
然後又在妖魔化機車+把車禍事故的肇事責任單方面推卸給機車駕駛了。

飛在天上的大X

5679分

6樓

飛在天上的大X

個人積分：5679分

文章編號：93508269

不知道機車版的人邏輯是有什麼問題

「汽車轉彎」被撞「車壞」
「機車高速」被撞「人死」
那邊看不懂？

人家「車壞」了活該，誰叫他轉彎？
人家被「撞死」了也是活該，誰叫你高速？
不要轉彎就不會被撞啦，不要高速就不會死啦，有什麼問題？

機車版就是有一種笑話，安全帽好重要，車衣好重要，ABS好重要遇到0.0001%你就偷笑

「明明就是汽車的問題」為什麼是我要戴安全帽
「明明就是汽車的問題」為什麼是我要穿車衣
「明明就是汽車的問題」為什麼是我要花錢買ABS
照這些人「明明就是汽車的問題」邏輯，你騎車幹嘛戴帽，幹嘛穿衣
既然是汽車的錯，你就裸奔什麼都別戴就上了啊

如果你好意思講，戴帽是為了避那0.0001%
那「騎慢點」、「戴帽子」、「穿車衣」、「上ABS」....有那裡不一樣？

「戴帽子」....ok 而且五年要換，敲到也要換
「穿車衣」....ok
「上ABS」....ok 沒有TCS那是不夠的
「騎慢點」...他媽的人神共憤！天理難容！