跟旁邊的比較起來...好像沒有斜多少阿...還是規定不能用旁邊的腳架阿我再一中街也被開過兩三次可是都是違規停車阿沒有什麼斜停的真的很難找車位阿補習又趕時間 >"<鳥可見最近的政府真的越來越機車了...連斜停都要罰...>'<
其中的"違規事實"一欄一般都是空白的內容依據違規狀況用手寫的不是嗎?怎麼現在有斜停違規的專用單了.看樣子是準備量大時使用的.還是小心點好.<!--引言開始 (您引用了全部文章,請適度引言)--> wchuang wrote:么壽喔,不知道真的假的有人知道嗎? <!--引言結束 -->
說實在的,我很討厭機車斜停的人不但浪費較大的空間,而且停在它兩旁的機車要牽車都變的比較困難明明就有中架可用,偏偏要用側架說穿了只不過一個"懶"只要有法源依據個人贊成對斜停的機車開單Randolph 於 2003-10-09 23:56 修改過 2003-10-09 13:23 #4 0 評分 取消 確定 引言 我要留言 連結 回報 只看此人 列印 0/100 我要留言
斜停的定義有2種...一種是車子整台停斜的...一種是用"側賭"架車子讓車子往一邊傾倒...這罰單之前新聞有報過了...大家一看還以為是架"側賭"被開...其實是因為車子停斜的才被開...不過誰會沒事把車停斜的... 大都是停不下移車還是被移的多吧.警察搶錢真的搶蠻凶的...
<!--引言開始 --> lars wrote:不過誰會沒事把車停斜的... <!--引言結束 -->NONONO...〈食指伸出左右搖晃狀〉以小弟在台南念兩年書的經驗,像我這種把車架起來停的,算是少數...大多數的人都是瓜皮安全帽一脫、斜腳架一踢,人就不見了哪管你空間足不足夠,會不會妨礙他人...
未經證實的傳言,小弟建議先不要轉貼,看看第一位網友的疑問語氣,到第二位網友的肯定批評,以及第三位網友的推測在在只有造成,貓在鋼琴上昏倒的結果.......在ettoday,有一個網路追追追,建議網友可以先行查訪,以免自己成了無辜的傳謠者....結論,這篇指控是謠言