SYM為什麼不把T1/T2做成V2引擎?

sym在台灣我覺得至少經營得不錯
售後服務完善+沒出什麼大問題
誠意上都可以看得到
主要我認為消費者如果有需求也有那個市場廠商自然就會推出了
市場的需求不是天成的
聰明的生意人會等待市場成熟
神級的生意人會自己開拓市場

20年前,比爾蓋茲曾經認為一個普通人所需要的資訊
儲存空間僅須512MB就能解決(當時認為512MB是超級大的儲存容量)

後來程式商勾搭硬體商,程式越寫越大,功能越來越多
逼的老百姓不得不用起動則4GB~1TB的儲存容量來裝自己的資料

這點應用在機車上也是通的
若今天政府限制廠商不准賣windos98以外的作業系統
不准製造2.0Ghz以上、65nm製程以下的CPU

我相信宏碁、華碩還再賣586系統賣爽爽
大家都在玩16BIT、256色的遊戲玩到的不亦樂乎

偶爾看到一台I7系列的進口筆電
只好說那是有錢人在玩的

我們電腦加個1G RAM,一定不輸他.....

所謂的市場..本來就應該是自由成長

若今天政府沒有用關稅跟ARTC來打壓...

你看國產車廠還不飛天(或自我毀滅 like 裕隆)...

panzervor wrote:
1. 對公司來說, ...(恕刪)


前面說市場小不值得投資...後面又說要就加入兩陽一起開發引擎這不是自相矛盾?
還是這只要求繼續靠保護賺錢的障眼法?

如果市場小,不值得投資...政府的保護不夠養出有競爭力的戰士...那就應該開放...
不只150以上要開放...150以下速克達也要開放
150以下速克達...台灣廠商是有競爭力的...開放國內市場才可以要求其他國家開放市場...這才是對產業有幫助的

而不是用保護讓這些長不大的廠商不用努力就可以躺著賺錢
特務羊毛 wrote:
曲軸夾角就是會關係到...(恕刪)

單缸引擎的震動 是來自活塞在上下死點產生的慣性
並列雙缸引擎將曲軸夾角做成180度 讓兩個活賽在上下死點時可以抵消彼此的震動
因此並列雙缸引擎 不需要平衡軸也可以抵銷震動
蒼藍的自由之翼 wrote:
並列雙缸引擎將曲軸夾角做成180度 讓兩個活賽在上下死點時可以抵消彼此的震動
因此並列雙缸引擎 不需要平衡軸也可以抵銷震動

並列雙缸也有同上同下的設計~~
以後這張圖就會常常拿出來用了xd


煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

蒼藍的自由之翼 wrote:
單缸引擎的震動 是來...(恕刪)


如果要兼顧點火間隔的平衡
"四行程" 並列雙缸引擎的曲軸就是 "不能" 設計成 180 度夾角
曲軸夾角 "一定" 要設計成 0 度 (活塞同上同下)
我從頭到尾一直在強調這一點
怎麼感覺你好像不是很能理解...

如果是二行程並列雙缸引擎曲軸就要成 180 度夾角~活塞一上一下才能平衡
曲軸夾角 0 度反而不行

因為四行程引擎曲軸每轉 720 度才點一次火
二行程引擎曲軸轉 360 度就點一次火

建議你去搜尋一下 [TMAX 500] 跟 [TZR 250 後排] 的引擎解剖圖片
馬中出赤兔 人中出拉拉
我覺得SYM至少售後服務方面還不錯,讓我很窩心

產品都是消費者的人需求多不多,
畢竟每次新產品推出對廠商來講一種賭注,賠錢的生意誰要做.
賠錢不打緊,最可憐買到週期短產品的消費者,零件有可能變難找甚至斷貨....
我想問一個問題,請各位仔細想想再回答

如果兩陽真的研發出一款各項評比都還不錯的車款,價格也比國外進口便宜,是不是各位一定會買?!


















這個討論串看了很久才看完,但我突然想到汽車版的LUXGEN,好不容易有人弄出一台還算不錯的國產車,雖然不少地方是打著國際合作的名義,但也真的是有台灣人的心血在裡頭,可在就是有人從頭酸到尾......
所以我想問這個問題,不知是否會跟汽車版不一樣......
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
特務羊毛 wrote:
如果要兼顧點火間隔的...(恕刪)


造成震動的最大因素並不是點火間隔 而是活塞往復時的慣性
並列雙缸要消除震動 活賽要設計成一上一下 讓彼此的慣性做抵消
而T-MAX 設計成活賽同上同下 但他有多一個用來抵銷震動用的平衡缸(成本較高)

再來看十字曲軸的R1 活賽間的往復運動有平衡 但點火間隔並沒有一樣
如果真照你說的 點火間隔角度要一樣 那十字曲軸不就是不存在的東西
十字曲軸
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!