騎機車時如何安全搭載幼童

joy1028 wrote:
我只是想在無奈的情形下
怎麼樣能在騎機車時更安全的搭載幼童
我也知道這是是違法的
被警察捉到也只能認了
所以我們不要談法令OK?
相信所有家長也都知道汽車比機車安全
也已經說是無奈之舉
也不要再談汽車好嗎?
請大家聚焦在『騎機車載幼童更安全』好嗎?
...(恕刪)

騎車載小孩,個人還是認為坐前座比較安全,買適合小孩的安全帽,教小孩雙手要扶好車身,以抵擋剎車時人往前的慣性,再用你的雙腳夾緊小孩。
四貼比較危險,除了雞蛋在同一籃的風險外,騎士跟乘客都不舒適,相對的你的駕控也會打折,可以的話用兩台機車,一人顧一位小孩。
個人心態也是被罰了就繳錢,小孩的安全比罰金重要多了。
小孩的安全掌控在你的右手,跟你的行車態度,還有防衛性駕駛的觀念。

daidai0921 wrote:
騎車載小孩,個人還是...(恕刪)


題外話,為什麼小孩上下學要接送??都是跨區就讀嗎?
我小時候都自己走路(20分)或騎腳踏車(7~8分)耶

sueshihwei wrote:
題外話,為什麼小孩上下學要接送??都是跨區就讀嗎?
我小時候都自己走路(20分)或騎腳踏車(7~8分)耶


我小的時候也是自己走回家(也是差不多20分), 走累了還會在公園休息一下再走......

不過那是以前啊, 我萬一有小孩我也不敢叫他自己走, 等一下被綁架或出什麼意外不就愧疚一輩子, 以前跟現在真的不能比了

sueshihwei wrote:
為什麼小孩上下學要接送?...(恕刪)


因為社會變了. 白天出門不保證晚上能看到寶貝小孩.

看到我記的微笑 wrote:
一堆沒家計沒小孩只會...(恕刪)


一針見血.

就連開車都要兩個大人才能載一個小孩. 不然小孩放後座誰來照顧?
這還要歸功於腦殘的二階安規, 強制"雙"前座氣囊政策.
因為官員的小孩都在國外啊

哪知道定的這些法,會影響庶民生活到多不可思議的程度

講真的

肉包鐵不安全,鐵包肉不方便

卻偏偏在想要找個方法面對時,又被政策給毀掉...

只能跟警察杯杯 動之以情了

berlin1225 wrote:
明明意思就不是這樣,...(恕刪)


我當然知道他的意思不是這樣, 你可以說我是食肉糜也可以說我不食人間煙火, 但事實真的是這樣

假如你騎車前面站了一個小孩, 假如今天真的正面撞擊那請問你的人是往後飛嗎?還是往前傾?

你是往後飛那你厲害!你往前傾是不是直接撞到小孩, 那小孩是不變成你的人體安全氣囊!


真的這有什麼好爭論的本來騎車就禁止站立, 站誰都是錯. 養一個小孩已經讓很多家庭負擔夠大了,

講難聽點難道一定要死一個再生一個? 這樣不對吧!每次都砍掉重練?請問你希望這樣嗎?
我呢! 不鼓勵這樣的行為

自己全身裝備,小朋友卻瓜皮+坐油箱... 很自私的行為!

且又跑北宜...= =

sueshihwei wrote:
題外話,為什麼小孩上...(恕刪)

呵~我小學也是走路上學..而且超久..下課跟路隊(最後總是剩我跟我姐)..
我老爸小學從老家上學更久..還得經過亂葬崗咧..
但那個時候民風淳樸..汽機車極少吧..

前面有提過..以我家到學校的行人環境極差...
但我仍要求小孩自己走路..
但安親班極遠..不去接更放心不下..
而且現在安親班也很要求..一定要家長去接才放行..

現在養小孩..不能以我們以前如何怎樣來對待啦...

wwwww0931 wrote:
我呢! 不鼓勵這樣的...(恕刪)

檔車這樣騎...
我看了也搖頭啊...
這是超不良示範吧..
我不會這樣做..不敢這樣做..
相信版主是以速克達為主吧..因為他是四貼...
他要求的是如何安全載小孩..

搞不懂為什麼要一直講小孩就會是大人的安全氣囊..
不會提供如何安全騎乘就算了...
還要一直提這種想法...
去問每個想安全的載小孩的父母..
會騎快嗎..會不注意週遭行車嗎...
也許會說被別人從前方撞...
但你看到車朝你駛來..你不會閃..你不會防禦性駕駛..
那就真的是大人的錯..因為自己對安全行車不及格...
也別出門了..何況還要載小孩..
(這個真的常看到..但那是不為小孩著想的父母..不是版主所求的..不予置評)

就算是坐後座..被撞了後座一定飛的更遠..
因為小孩不知前面的狀況..無法及時反應來包緊你..
就算後座是大人..也是一樣的情況啦...
(別說你的後座乘客會一路抱緊你到家)

其實我最怕的是..小孩會睡著..坐前面都會給你打瞌睡了..
後面我發現不到..不是更慘...

有人說政府沒好的配套..所以我們只好自己想配套措施啦..
這是現代市井小民的心聲..
我只想吐說..我小孩是"穩穩坐著"..不是"站著"...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!