廢除禁行機車道!右側不安全!


evilrock wrote:
個人認為國人騎乘機車的水準有待加強,如果限制變少,路上的地基主只會越來越多!況且現在守規矩的駕駛有幾個??
...(恕刪)

萬年鬼打牆 就不必再廢言了
如果水準夠才能上路 那路上都沒車了

你會因為你家小孩不乖 就不給空氣吸 不給水喝嗎?
權利與守規矩是兩回事 不得混為一談


ommo wrote:
最內側禁行機車還是必要性...
因機車沒跟上車流或車速 ,就滿危險的
真正該宣導的是讓大家知道不要在騎靠右了...(恕刪)

其實 折衷的方式 應該是把 禁行機車 改成 禁行慢車

自認騎的慢的白牌 綠牌車 電動車 自行車 牛車 人力三輪車 之類慢的靠右即可
這樣就沒有矛盾了 這也是為啥立法院要把 機器腳踏車 改成 機車 的原因
不然只改其名 規劃心態不改 這不是脫褲子放屁嗎?

CrazyShark wrote:
100台機車裡面,有...(恕刪)


您覺得機車有幾線道可以變換?

三線道有兩線道是禁行機車,

四線道最少也有兩線道禁行機車,

如果不是臨停"汽車"佔了一線道,

機車會需要變換車道嗎?

就算要變換車道,

會橫跨整個車道嗎?

屁股扭一下就過了;

反觀汽車,

在某些沒規劃左彎待轉區的那塊空地,

汽車要直行要不要變換車道?

100台裡面有99台不打方向燈,

99台裡面有98台是先轉了再打,

您覺得哪種比較危險?
交通部正在有計畫的消滅機車族
像台北市有公車專用道、自行車專用道、禁行機車道
東扣西扣,一條四線道、五線道的路只剩下一線道可以騎
而且還有公車、小黃、路邊停車、右轉車跟你搶那僅存的一線道

別再說甚麼機車才是大族群的話了,人數並非交通部的考量
提升國際形象才是重點
而他們的想法裡
大眾交通發達、自行車蓬勃才是國際化的象徵
汽車是有產階級的代步工具 代表不擠公車菁英階級的象徵
小黃是不想開車的有產階級者在坐的 也不能沒有
自私又愛亂鑽的機車,就認命點去騎水溝蓋吧
從種種跡象看來,跟我夢到的情境越來越類似,這個八卦的可信度讓我不得不相信

中和小黃 wrote:
跟考照沒有關係吧考試...(恕刪)


大有關係
有機會參考一下其他國家的考照制度
考完駕照應該是擁有駕駛的能力
但我國駕照考出來路上天兵一大堆
轉彎後照鏡都不瞄一下
內側車道就要轉彎
我很多同學有汽車駕照
但沒幾個敢開
以我來講
應該大部分的人都是這樣
機車駕照考到之後 出過幾次車禍才學到經驗 我周遭很多同學也是如此
汽車剛開始沒有我爸帶 根本開不上路
停車也是停不進去 每次停了半天 那陣子我爸看了好幾次都叫我下車
後來也是有學長慢慢教才比較會停


CrazyShark wrote:
100台機車裡面,
有99台 "變換車道" 不會打方向燈,
而且有很多是連看都不看直接橫移,
被撞到是誰倒楣???

先把台灣的爛法律改掉吧,
什麼大車撞小車一定是大車錯,
路權才是絕對!!!



數據來自哪個單位的統計 @@?

「大車撞小車一定是大車錯」→ 誰跟你說的? 要不要查查歷屆判例再來發問?

cokecolatw wrote:
機車死亡率之高,源於汽車肇事率10年來連冠所致,政府隻字未提!!!


這是文字遊戲
如果機車騎士守法直行撞上闖紅燈的腳踏車,導致腳踏車騎士傷亡
請問誰是肇事者

假設守法汽車駕駛跟違規機車駕駛發生事故
導致機車騎士傷亡
誰是肇事者

沒傷亡或是傷的比較輕的
相較於傷亡較重的
都會被認定為肇事者

像下圖這樣子,是台灣道路很常見的情況,禁行機車?

大家拿出「良心」評評理,不要成天"睜眼說瞎話"



↑ 請問怎麼騎?用飛的啊?



↑ 請問怎麼騎?用飛的啊?



↑ 牌照稅有沒有收這麼多啊?


chihyu2011 wrote:
乾脆學深圳直接禁摩沒...(恕刪)

那乾脆規定大家都用走的
這樣就不會有交通事故了...

CrazyShark wrote:
100台機車裡面,
有99台 "變換車道" 不會打方向燈,
而且有很多是連看都不看直接橫移,
被撞到是誰倒楣???
路權才是絕對!!!恕刪)


100台汽車裡面,有99台 "變換車道" 不會打方向燈,而且有很多是連看都不看直接橫移,

是人的問題,不是交通工具的問題!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!