evilrock wrote:個人認為國人騎乘機車的水準有待加強,如果限制變少,路上的地基主只會越來越多!況且現在守規矩的駕駛有幾個??...(恕刪) 萬年鬼打牆 就不必再廢言了如果水準夠才能上路 那路上都沒車了你會因為你家小孩不乖 就不給空氣吸 不給水喝嗎?權利與守規矩是兩回事 不得混為一談
ommo wrote:最內側禁行機車還是必要性...因機車沒跟上車流或車速 ,就滿危險的真正該宣導的是讓大家知道不要在騎靠右了...(恕刪) 其實 折衷的方式 應該是把 禁行機車 改成 禁行慢車自認騎的慢的白牌 綠牌車 電動車 自行車 牛車 人力三輪車 之類慢的靠右即可這樣就沒有矛盾了 這也是為啥立法院要把 機器腳踏車 改成 機車 的原因不然只改其名 規劃心態不改 這不是脫褲子放屁嗎?
CrazyShark wrote:100台機車裡面,有...(恕刪) 您覺得機車有幾線道可以變換?三線道有兩線道是禁行機車,四線道最少也有兩線道禁行機車,如果不是臨停"汽車"佔了一線道,機車會需要變換車道嗎?就算要變換車道,會橫跨整個車道嗎?屁股扭一下就過了;反觀汽車,在某些沒規劃左彎待轉區的那塊空地,汽車要直行要不要變換車道?100台裡面有99台不打方向燈,99台裡面有98台是先轉了再打,您覺得哪種比較危險?
交通部正在有計畫的消滅機車族像台北市有公車專用道、自行車專用道、禁行機車道東扣西扣,一條四線道、五線道的路只剩下一線道可以騎而且還有公車、小黃、路邊停車、右轉車跟你搶那僅存的一線道別再說甚麼機車才是大族群的話了,人數並非交通部的考量提升國際形象才是重點而他們的想法裡大眾交通發達、自行車蓬勃才是國際化的象徵汽車是有產階級的代步工具 代表不擠公車菁英階級的象徵小黃是不想開車的有產階級者在坐的 也不能沒有自私又愛亂鑽的機車,就認命點去騎水溝蓋吧從種種跡象看來,跟我夢到的情境越來越類似,這個八卦的可信度讓我不得不相信
中和小黃 wrote:跟考照沒有關係吧考試...(恕刪) 大有關係有機會參考一下其他國家的考照制度考完駕照應該是擁有駕駛的能力但我國駕照考出來路上天兵一大堆轉彎後照鏡都不瞄一下內側車道就要轉彎我很多同學有汽車駕照但沒幾個敢開以我來講應該大部分的人都是這樣機車駕照考到之後 出過幾次車禍才學到經驗 我周遭很多同學也是如此汽車剛開始沒有我爸帶 根本開不上路停車也是停不進去 每次停了半天 那陣子我爸看了好幾次都叫我下車後來也是有學長慢慢教才比較會停
CrazyShark wrote:100台機車裡面,有99台 "變換車道" 不會打方向燈,而且有很多是連看都不看直接橫移,被撞到是誰倒楣???先把台灣的爛法律改掉吧,什麼大車撞小車一定是大車錯,路權才是絕對!!! 數據來自哪個單位的統計 @@?「大車撞小車一定是大車錯」→ 誰跟你說的? 要不要查查歷屆判例再來發問?
cokecolatw wrote:機車死亡率之高,源於汽車肇事率10年來連冠所致,政府隻字未提!!! 這是文字遊戲如果機車騎士守法直行撞上闖紅燈的腳踏車,導致腳踏車騎士傷亡請問誰是肇事者假設守法汽車駕駛跟違規機車駕駛發生事故導致機車騎士傷亡誰是肇事者沒傷亡或是傷的比較輕的相較於傷亡較重的都會被認定為肇事者
CrazyShark wrote:100台機車裡面,有99台 "變換車道" 不會打方向燈,而且有很多是連看都不看直接橫移,被撞到是誰倒楣???路權才是絕對!!!恕刪) 100台汽車裡面,有99台 "變換車道" 不會打方向燈,而且有很多是連看都不看直接橫移,是人的問題,不是交通工具的問題!!