改卡鉗的目的? 摩擦力的認知

別小看屁孩的道聽塗說改法...

畢竟都是過來人的經驗,一傳十#%^&*
現在只是在談塑膠車而已,談到檔車的話這大樓可以蓋更高了
洵劫 wrote:
一堆人在那邊屁孩來屁...(恕刪)
阿昌0427 wrote:
吃魯肉飯可以飽為什麼...(恕刪)


有道理 不要吃到膽固醇 體脂肪 過高就好

煞車也一樣 您說得有道理 但不要改的影響行車安全就好

小阿強 wrote:
我當然騎過 我騎過我...(恕刪)

不好意思沒擋我財路
半熱熔抓地力更好煞車當然更不堪

對4輕輕點一下就很大力??
不會改跟亂改的不要拿來討論好嗎
正常對4卡鉗沒有你說的問題
zsuper0405 wrote:
對4輕輕點一下就很大力??
不會改跟亂改的不要拿來討論好嗎
正常對4卡鉗沒有你說的問題

+1
前後對四卡鉗,口徑30/34mm,$20RMB來令,
前後245mm碟盤,
前後1/2"總泵,
前K702 100/90/12, 後K702 120/80/12,
車總重14x+62+?? kg,
山路大膽超車進彎前可以很有信心的雙手大力按下去減速再順利過彎.

PK*PK wrote:
+1
前後對四卡鉗,...(恕刪)

後對4
失敗
我第一次騎碟煞車款看完大大文章決定優先換輪胎跟來另.
感覺不足再改對四跟加大碟盤
過強反而危險.
夏天的涼風 wrote:
一顆對四配上11mm總汞太小了
12mm推也不太線姓
14mm才是剛好


你好,請問14mm最佳怎麼來的呢?
如果以放大功率來說11mm是X18最大的
一版改裝都是換13居多約X14
14mm只有X11

14明顯力道小與手感偏硬,何來最佳呢?

以手感跟線性程度來說11mm才是最佳吧~行程長代表你有更多的煞車段數可以控制

總泵越大只有開跟關的煞車才是不線性的吧...

台灣人喜歡配大總泵,再來嫌煞車死硬...

其實11跟12.7的手感已經很優秀了,在上去只有硬梆梆的手感與更弱的煞車放大倍率

我自己用11mm很多年了,試過的人沒人嫌手感不好...

阿...不好意思我竟然回覆了古早文章

erc wrote:
原po的意思是重車...(恕刪)

初代Tmax500 好像就是用單向雙活塞的卡鉗,只是它用了兩顆。
aprilia SRmax300更可愛,只用一顆外觀跟125一樣的單向雙活塞卡鉗,我看了都怕啊。(不過這車有預留改雙碟的鎖點,問題是新車買來還要改,改一改費用就可以買NSS了,這是題外話)

不過樓主的分析有帶進向量概念了,只是論述上沒辦法講得很完整,畢竟講多了可能也沒太多人看得懂,樓主的用心還是值得鼓勵。


20151118_080051 by auxo38, 於 Flickr
我最近也改了卡鉗,原因其一是我買不到原廠卡鉗了,其二才是提升制動力。我現在可以只用兩根手指控制煞車,這樣控制對我來說更精準,另外無名指跟小指還能幫我抓好把手,改裝未必是負面的,搞清楚自己要幹嘛就好。
輪胎是BT39 2.5-18。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的

545433 wrote:
你好,請問14mm最...(恕刪)


您好:
您的規格是什麼您沒有說,您說的部分我前篇看法都和你一樣
只是對於14直推與11手感認知不同,然後您的規格您內容並沒有提到

前煞車總:
我的是原來是NISSIN 12.Xmm側推、280MM固定碟、塑膠油管、對向雙活塞卡鉗
升級後:B牌14mm直推、單320mm鑄鐵浮動碟、金屬油管、單顆B牌對向四活塞卡鉗

當初升級玩並沒有直接先裝上14mm直推,其他都裝上並且調好,說實在的,還算夠用
但是東西都買回來了,也先做過功課,裝上14mm直推與原來12.Xmm側推差異是14mm比原來12.Xmm的更佳線性,而直推的手感也比側推來的更直接;此外可以調整煞車拉桿行程,我就調成了更長的行程更方便控制力道;如果輪胎狀況允許,我是很容易控制車子翹屁股的(並不是強調制動力道大,而是很好控制煞車力道大小)


此外14mm配上對四可以注意一下80、90年代日本小排量檔車的規格(250、300、400),都採用14mm對應前面對向雙活塞雙卡鉗。國內的案例就是FZR,NISSIN 14mm側推推前雙碟向雙活塞雙卡鉗。

而現代車子的批配可以參考我上篇。

以上您參考一下
What we see or seem is but a dream within a dream
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!