魯拉拉拉 wrote:
在小老婆那邊...(恕刪)
大陸有汽車一台13萬
你敢開嗎
別只顧便宜就好
大統油就是這樣才能賺大錢
個人積分：77分
文章編號：46858103
個人積分：459分
文章編號：46858213
個人積分：9分
文章編號：46859311
個人積分：459分
文章編號：46859834
個人積分：9分
文章編號：46860296
個人積分：2389分
文章編號：46860388
個人積分：459分
文章編號：46860671
個人積分：2389分
文章編號：46861381
個人積分：459分
文章編號：46864281
xboy200 wrote:
如果台灣跟香港一樣能以22萬購得300忍，勢必讓VENOX 252的22萬受到一定程度的衝擊！這道理原來你真的不懂！你只是一再的用「我真配服你！你真行！這種邏輯有沒有問題？大家都知道」來堵！哪裡有問題，你一次也沒解釋？不曉得在躲什麼！也罷！反正你已經認為目前國產車價是合理的！那這點就不必再討論下去了~不會有交集！
你開宗明義不就講了，「如果」嘛...還是那句老話，你的「如果」什麼時候會變成「現在」呢？
要拿「未來」的事「如果」的事來當做「現在」的理論基礎？...
幫個忙一下，用嘴巴畫大餅誰都會，但是當回歸到現實面時，
市場的價格就是並不會因為這些「如果」這些「未來假使」怎樣巴啦巴啦時來做出反應。
金融商品或許會，但是耐久財類的商品除非已經非常確定了的消息了，要不然是反應不出來的。
而你，除了能在這裡畫畫大餅之外，盡用一些論理基礎薄弱的導論來自 high 之外，你又做了什麼？
再者，都給你時間請你列一下我什麼問題沒解釋，哪個部份沒解答，還是列不出來？
列不出來就算了，還好意思繼續在那裡嚷嚷著你在躲什麼？玩這種自 high 遊戲很好玩嗎？
奉勸你一句，網路世界裡大家沒機會見面，我在這裡笑笑也就過去了，
這種對應事情的態度你千萬不要拿到現實生活上用，除非你週遭的朋友都傻了，或是都只靠你吃飯，
要不然這種不求甚解後人家好心教你反而腦羞成怒的個性真的要改改比較好。
還是其實你的目的是要讓網管有藉口鎖文，讓你有個台階可以下？
xboy200 wrote:
市場價格都是合理的？這句話不必我來評！你就讓這句高掛在這個論壇吧！可以方便大家更容易想像某些唯利是圖的資方的嘴臉到底是個什麼樣！
目前市場尚未開放，如果我們想要進口車，勢必透過代理商！自行引進，光ARTC這關頭就大！我不知道香港的300忍須不須要經過這些驗車流程，但她的定價就是22萬，相較我們的36萬，你依然認為進口商的喊價就是市場願接受的價？你懂不懂什麼是「市場價格」？它等於成交價格？你還要再鬧下去嗎
噗..你可以不接受呀，沒人逼你買呀，對你來說不會是成交價格我很同意呀，
但是對某些已經是台灣 300 忍的車友來說它就是成交價格呀，這個就叫市場機制，我知道你很難懂。
我相信當台崎引進這台車時，你不會需要到 36 萬才能買到，
但是我更相信那個價格不會是 22 萬，所以即使台崎引進了之後，水貨商降價了之後，
還是有人只能拿著香港價格大罵廠商無良，但是早有人在路上騎爽爽了。
So？搞清楚一點，這世界不是繞著你運轉的，價格不會因為你說貴就改變，
不及早認清這點，永遠就只能看著其他國家的重機價格在那裡自 high，然後世界沒有任何改變。
xboy200 wrote:
在我們國家要多花十四幾萬才能買到忍300！身為消費者的我會開始判斷這十多萬價差的合理性！我也相信每位消費者的判斷會不同，有人覺得合理，有人覺得不合理！但顯然你無法判斷！因為你要有成本價才行！光憑售價完全感覺不出什麼！那這點也不必再討論了！不會有交集！
不是我行！我能感覺別人感覺不到的！是因為你並非以消費者的立場出發！所以你無法認同我的推論是理所當然的！姑且不論認同，看你後面兩篇回文的引文回覆，顯然你無法理解我在說什麼，但卻可以回的很爽…但那也是你的自由！！放假三天有人陪我開摃，其實感覺也不賴~
懂得學著判斷是件好事，但是要用錯誤的邏輯去推導出結論可就不太妙了，
更別說一下子要談國產車，卻又一下子又跳到 Ninja 300 ，統一一下行不行？
或是你有消息國內有廠商會替 K 牌生產 300 忍，所以 Ninja 300 其實是國產車？...XD
還是那句老話，我受的教育訓練告訴我，對的事情就是對的，錯的事情就是錯的，無關乎立場。
我也贊同開放，讓我可以用「更便宜」(麻煩看清楚，不要再亂替別人改詞了)的價格買車，
但是用你那種莫名其妙的類比法來導論？..抱歉，我受的教育訓練讓我看不下去。
當然，用這種類似舉著民族主義的大纛的言論，自然會有人跟著附和，
不過抱歉，這種非理性回應的事就交給別人了，小弟沒興趣參與，反正看起來你已經有跟隨者了。
小弟有興趣的，是去瞭解事情的本質和始末，然後加以評判是對是錯，
也因此，對於那些很跳針的推論過程自然不免回應幾句。
當然啦，造成有些習慣性用基礎薄弱的論理來發文 ID 而言，要他們正視自己言論的不足是殘忍了點。
但就像我之前說的，你不是唯一一個，也不會是最後一個，請放心，
瞧瞧，你不是馬上就有一個華什麼的好朋友跑過來跟你稱兄道弟了嗎？...XD
xboy200 wrote:
有能力接受不代表我願意接受！沒能力接受的當然只能望忍興嘆！重點是這樣的驗車制度或是保護主義是不是突增我們的消費成本？國產商是否在競爭不足的環境下拿消費者練大刀？這是我關心的事！什麼能力不能力的？廠商今天能「喊水結凍」難道是拜你的詭論所賜？還是在你的經營能力下創造出現有的榮景？你就繼續護航吧！過著你合理美滿的生活！抗議跟不滿這種莫須有的事，交給別人吧！
靠你這種在網路上嘴一下的能力來做抗議和不滿的事？...嗯...我真的還是不要有所期待。
不如期待一下在另一篇文章某位叫米咖的版友，身體力行替大家爭取權益還比較實際一點喔...
個人積分：459分
文章編號：46864571
xboy200 wrote:
真愛講反話！
你明明就是想把最難應付的「BOSS」放在最後面吧？
沒內容的文章你不也回了四五篇了？基於禮貌？你不像耶！
兩個IP搞分身？我以為只有廠商護航團才會出這招！你心中有鬼嗎？
沒欠你T2論啊！能不能請你回去看先前的回文呢？哪裡不懂你提出我再解釋給你聽好不好？
況且也不需要我列問題吧！反正也沒看你回過一個…你無法理解我的問題不是嗎？你那麼有才，生問題是簡單的事嘛！
明天要上班，我先睡了！你先忙！明天再跟你玩！
看來已經有人自 high 到自以為是 BOSS 等級了？...幫幫忙，
你這種程度就叫 BOSS 等級，其他有點水準的版友會哭哭的。
貌似有人是不知道手機也可以上 01，還可以看到某篇文章是從網頁還是手機版發出來的呢，
Update 一下資訊好嗎？
對比以下的發言，我想我這個 ID 說出來的話應該還算一致喔...
比如說在 #74 有位 xboy200 說了：
如果在台灣，ninja 250可用十六萬買到，t2會開十五萬嗎？
如果t2售價13萬，酷龍敢開10萬嗎？
然後在 #77 有位 xboy200 這樣說了：
國產車的價格就是在保護主義下墊高的！而價格往往有「回不去」的特性！今天就算16萬的小忍進來了，我也不覺得t2的15萬會變成13萬或更低！
嗯...想必 xboy200 在那兩個多小時一定發生了什麼事，所以前後的說法對照了一下才那麼特別是吧..
順便你也再幫我解惑一下，依你的說法，供給方有完全掌控市場的能力，
怎麼 Toyota 86 不賣跟 911 一樣的價格？怎麼台灣忍不賣個 100 萬來展現一下自己的能力？
不知道是 Toyota 笨呢還是有什麼好理由你想得到的，解惑一下囉..
對了，只會放話是沒有用的，真要人家回答問題就像我一樣直列出來還有什麼問題沒回答的，
清楚明瞭又不會拖泥帶水流於放話而已。
老是在那裡搞幻想別人都在躲或是「如果」能在台灣買到 22 萬的 300 忍，
除了在電腦前能用精神勝利法自 high 一下以外，對你是沒什麼實質上的幫忙的，加油，好嗎？
