新車規定全時點燈是為了，多燒油嗎？

一個小路人

2740分

111樓

一個小路人

個人積分：2740分

文章編號：66035615

不用搬法律出來
不用搬一堆有的沒的法律
強制上全時點燈就對了
至於搬法律出來的
全時點燈也是新法律，新法規出來，舊法就可以丟到垃圾桶去了你懂嗎？

一個小路人

2740分

112樓

一個小路人

個人積分：2740分

文章編號：66035629

hosee921 wrote:
所以要求舊型機車強制去改裝全時點燈,也是不可行的,那些車輛屬於人民的財產

而且交通安全處罰條例第16條1項2款除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。汽車所有人新臺幣900元以上1,800元以下罰鍰。有衝突,

我管你是誰的財產，舊型車就一律給我去家全時點燈設計
沒有必要讓民眾自己控制大燈開關

還有你說的交通安全規則三小條例的
只要新法立下去，舊法和新法衝突的，舊法全部無效
根本沒啥衝突
新法本來就可以吃舊法

hosee921

2798分

113樓

hosee921

個人積分：2798分

文章編號：66035636

一個小路人 wrote:
不用搬法律出來不用...(恕刪)

有啊對岸就是這麼做囉

你極權國家啊？

何況又是個小路人又不是習近平更不是金正恩

我懷疑你真的有在騎車嗎?

交通安全處罰條例第16條1項2款這條是警察最愛的,

他想開你單這條萬用條款最好用了,怎麼可能廢掉

singguo

35分

114樓

singguo

個人積分：35分

文章編號：66035830

hosee921 wrote:
嗯,自由不應侵害他...(恕刪)

請注意看樓主發文的內容：「六期環保後的新車都要全時點燈，沒大燈開關…」。後訂條文基本上不應「溯及既往」，也就是新條例頒布實施當日起新出廠的即適用新法規，否則不可能發照上路，之前的對象則適用舊法規。延伸到「無罪推定」就太遠了！

hosee921

2798分

115樓

hosee921

個人積分：2798分

文章編號：66036005

singguo wrote:
請注意看樓主發文的...(恕刪)

哦你好啊，我不是樓主哦，
不過您提的問題，
您的論點就是以駕駛大部分都無法判斷用燈時機為出發點不是嗎？
這不就是以駕駛絕對有犯罪的有罪推定不是嗎？
是你提出的所以你是控方啊.
「大眾的安全利益」而產生的法令，來輔助多數「錯誤的判斷」<<<
這是您的發言沒錯吧？

我當然明白後來立的法有一定效力，
但是立法委員鄭運鵬也指出，
當前的確是有法規無罰則。

尤其是你提到不溯及既往，
我就不明白了，
為何有人想強求老車去改開關？

DeNASTARS

1291分

116樓

DeNASTARS

個人積分：1291分

文章編號：66036089

此措施立意或許良善。。
但如果只在新車的部份要求強制點燈，而未另外要求(舊車)行駛必須強制開燈並訂定罰則，那此舉意義將大打折扣。

singguo

35分

117樓

singguo

個人積分：35分

文章編號：66036387

hosee921 wrote:
哦你好啊，我不是...(恕刪)

大大，我並未說您是「樓主」，況您每一次的發文都會延伸出無關支節，而且是離題(樓主所發之文)越來越遠，這種的討論法已無任何意義了。事不過三，所以，只好就此打住，我也不會再有所回應了！

singguo

35分

118樓

singguo

個人積分：35分

文章編號：66036468

DeNASTARS wrote:
此措施立意或許良善...(恕刪)

交通部還在規劃中，法條尚未完善，況且除了特定道路外，目前道路交通安全規則並未修正汽機車白天都要開亮頭燈的規定。就樓主的發文內容只是車行的提醒，六期環保實施對於新車上路的一個規範而已，至於對舊車部份等所有的大小車輛全都已正式施行這個規範後，應該也會有相對應的配套措施才對。

交通部澄清說明汽機車自106年起分階段實施晝行燈規定
對於「白天開車燈」交通部的說明