nozomi100x wrote:
今天帶著女友出門遊玩...(恕刪)
告死她吧
最討厭上了年紀就以為自己人生歷練多的
我們年輕一輩的應該要用智慧證明自己的清白才是
P.S.:在路上最杜爛遇到阿公阿婆阿伯阿嬸騎車開車了....
個人積分：14分
文章編號：21464369
個人積分：1分
文章編號：21464687
個人積分：103分
文章編號：21464714
個人積分：110分
文章編號：21464749
exercise6 wrote:
若他有宣告有注意到你 則不構成過失...(恕刪)
這點應該不太對，不管有沒有注意到，有過失的情況就是有過失
舉例一:
好比在公共場所，譬如大賣場或者人多的夜市，拿出一把刀"定點亂揮"，結果砍到經過的買菜人
而後肇事者說有注意到這個人，是這個人自己走過來，並且沒看到(注意)我揮刀的，所以才笨笨的被我砍到
但不管有沒有注意到路人，在公共場所拿刀並且亂揮，已經構成公共危險罪，就算對方傻到自己跑過去給你砍，一樣還是有肇事責任
舉例二:
把汽車臨停在有分隔島的狹窄機車道(有打警示燈)，路邊是紅線，一台機車經過，想要從狹小的車縫中鑽過，結果撞到此汽車的方向燈，因此摔倒
但不管怎樣，紅線就是不可臨停，不管你有沒有打警示燈，只要經過的汽機車撞到你的車，並且出意外，都算臨停車肇事
舉例三：
剛學會騎三輪車的3歲小孩，大人"有注意"到他在"大馬路"邊騎乘，但是沒有把小孩用繩子或者手扶著三輪車
此時小孩由於前進的穩定度還不是很好，會東倒西歪的前進，此時汽車經過(已經有注意到小孩並且放慢速度)，但小孩剛好騎歪了"一點點"就被汽車擦撞
請注意這邊大人有"注意到"小孩，但是沒有把小孩牽在身旁，所以肇事的汽車，應該還是有理由把責任歸屬到小孩的大人身上
而且理由很簡單，三歲小孩並沒有"完全"控制腳踏車的能力，再加上在大馬路邊騎乘，已經構成公共危險罪
PS: 把三歲小孩放在大馬路上就跟死刑犯越獄一樣危險
還有這種畫面多不多，以台灣來說真的很多，而就算是住家門口的馬路也一樣，只要有汽機車來來往往，沒有把小孩看管好，被撞都還是有責任
然而汽車迴轉(轉彎)也一樣，沒有讓直行車通過，就算是有注意到對方，但對方不想讓你過
但你硬要過，結果直行車撞到你，這樣除了自己被撞之外，還外加要理賠對方
這點小弟親身遇到過，對方以為我會讓它過，我也以為它會讓我過
但這種事情根本不用以為，因為轉彎中車輛不管怎樣都要讓直行車先行，就算對方時速5龜得要死，你還是得讓他過(除非有把握在他還沒過之前，先行轉彎)，不然不管他撞你，還是你撞他，對方都可以有法規條例可以判罰你不對
個人積分：244分
文章編號：21465823
個人積分：0分
文章編號：21465842
個人積分：0分
文章編號：21466362
m1688y wrote:
呵~~~各說各有理。...(恕刪)
你要不要一次說完阿?比較乾脆
先是說超車違規
被說破汽車是直接從路邊迴轉不算超車完後
又牽拖為什麼不從右方超偏要從左方超
怪人危險駕駛
為什麼不能從左方超?
對於"雙黃線迴轉的違規汽車"~法令有規定不能從左方超過嗎?
為什麼都是機車要去配合汽車?
為什麼守秩序的人要去配合違規的人?
不違規雙黃線迴轉的危險駕駛行為,哪裡來樓主的危險駕駛?
照片看到了嗎?
一台車橫向擋在馬路中間,樓主必須閃過障礙物而只好騎到逆向
請問...被逼迫的是誰?危險駕駛的是誰?
還是你要跟官方說法一樣:待前方障礙物清除後再行?
為何要去配合違規的人?
還是千錯萬錯都是機車的錯?
如果是這樣,你不如一次說完比較乾脆
省的一句一句牽拖拖時間
個人積分：29分
文章編號：21466722
個人積分：356分
文章編號：21466884
個人積分：0分
文章編號：21466922
