天南地北雙飛客 wrote:
也就是無照密醫有沒有...(恕刪)


chcjoy wrote:
罰錢是無照歸無照
但賠償責任方面
仍需看對錯處理
...(恕刪)


紅字部分自動跳過讓過準過?~
無照歸無照!!!!!
肇事責任不會因為無照就都是無照的錯!!!!
其實聽你的敍述,
是對方的錯沒錯
因爲你朋友的車在前
對方的車在後,
後面撞前面,肯定是後面的錯

就看你朋友要不要自己吞1萬
還是報警,運氣好未必會有罰單

至於一堆人叫你朋友無照不要上路
說真的,是台灣太濫,不是外國很好

台灣的路做得不好,
法規也很爛
很多國家17歲就能駕駛機車..


郭啊廷 wrote:
小弟朋友十七快滿十八...(恕刪)


無照駕駛 無論對方怎麼錯 你都站不住腳
我不懂法律

但我只知道

無照跟撞到老人一樣

沒錯也會被罵到有錯

摸摸鼻子吧
omio wrote:
不理性亂罵的網友真多...(恕刪)


來01問是最笨的

因為一堆不懂裝懂的

01三寶嘴砲,圍剿,看熱鬧

會說無照先輸一半是因為

他們就沒碰過所以不知道實際上無照跟事故原因是無關的

我親戚就從後追撞前面無照騎機車的小屁孩

結果原本以為他無照所以會沒事

結果對方被開無照駕駛

但你該賠的還是要賠

因為他無照不代表你可以從後面撞他

不懂的真的去GOOGLE一下一堆案例

至於無照真的就別上路了

因為還是很麻煩

資料很多請自己查我隨便貼一個

別在用自以為是的關念了

http://mypaper.pchome.com.tw/995tw/post/1320589267
台北/ Steve Lee
johnlove wrote:
其實聽你的敍述,是對...(恕刪)


亂說...最好報警會不開無照的罰單
另外如果當下沒報警..之後報警也沒用(只是多收張無照)
如果已經報警那就讓交通隊去看肇事的比例去賠
不過只要有傷害,價錢那就不好談.能和解就和解吧

還有一定是轉彎車錯比較多...基本上直行車的路權最大
照比例判一定是轉彎車過失大於後車~~

郭啊廷 wrote:
聽敘述是後面的車
並沒有靠右側騎
是往左邊衝
我朋友是往左慢慢靠
不是繞一圈...(恕刪)


你有騎過車嗎?
有的話麻煩你自己想一下..
你朋友慢慢往左靠?
那是要怎樣才能以90度的方式撞上?
手魯跑車是王道 wrote:
法律為什麼規定要有駕照才能上路?

恕刪)

答案是
因為規定無照不能上路以後,才有理由開罰單幫國庫入賬,並不是安全考量
因為該注意而未注意的罪過勝過一切的錯...



無駕照不能上路,又怎麼會出現在馬路上...
但是一旦出事,卻又說無照跟事故沒關係...好矛盾
轉彎車要讓直行車先行
光這點你(朋友)就輸了
加上沒駕照... 這...
趕快存錢賠人家吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!