其實聽你的敍述,是對方的錯沒錯因爲你朋友的車在前對方的車在後,後面撞前面,肯定是後面的錯就看你朋友要不要自己吞1萬還是報警,運氣好未必會有罰單至於一堆人叫你朋友無照不要上路說真的,是台灣太濫,不是外國很好台灣的路做得不好,法規也很爛很多國家17歲就能駕駛機車..
omio wrote:不理性亂罵的網友真多...(恕刪) 來01問是最笨的因為一堆不懂裝懂的01三寶嘴砲,圍剿,看熱鬧會說無照先輸一半是因為他們就沒碰過所以不知道實際上無照跟事故原因是無關的我親戚就從後追撞前面無照騎機車的小屁孩結果原本以為他無照所以會沒事結果對方被開無照駕駛但你該賠的還是要賠因為他無照不代表你可以從後面撞他不懂的真的去GOOGLE一下一堆案例至於無照真的就別上路了因為還是很麻煩資料很多請自己查我隨便貼一個別在用自以為是的關念了http://mypaper.pchome.com.tw/995tw/post/1320589267
johnlove wrote:其實聽你的敍述,是對...(恕刪) 亂說...最好報警會不開無照的罰單另外如果當下沒報警..之後報警也沒用(只是多收張無照)如果已經報警那就讓交通隊去看肇事的比例去賠不過只要有傷害,價錢那就不好談.能和解就和解吧還有一定是轉彎車錯比較多...基本上直行車的路權最大照比例判一定是轉彎車過失大於後車~~
手魯跑車是王道 wrote:法律為什麼規定要有駕照才能上路?恕刪) 答案是因為規定無照不能上路以後,才有理由開罰單幫國庫入賬,並不是安全考量因為該注意而未注意的罪過勝過一切的錯...無駕照不能上路,又怎麼會出現在馬路上...但是一旦出事,卻又說無照跟事故沒關係...好矛盾