轉彎車被直行撞求救急

haoah

1455分

131樓

haoah

個人積分：1455分

文章編號：64341566

0921698169 wrote:
.酒駕本身就不能上...(恕刪)

觀念有誤
酒駕規酒駕
路權歸路權
當有一個人酒駕被闖紅燈的撞到
你會覺得闖紅燈的沒肇責?

peggydoggy

12742分

132樓

peggydoggy

個人積分：12742分

文章編號：64341643

老江湖 wrote:
我知道再怎麼樣對方都是有最大路權的只是對於對方無肇事責任有見解
希望可以有方法公平重判對方的超速

很簡單，你去調閱監視器畫面，證明他騎很快，這樣他有可能要負擔部分責任。

去年有人在高速公路上煞車不及追撞上來，他跟警察說他一路塞車只開15km/h，結果我把有GPS的前後鏡頭行車紀錄器記憶卡拔下來給警察看，顯示當時車速60km/h減速到0，是他沒有保持安全距離煞車不及才撞上，警察問他這樣有50km/h以上他才承認，筆錄才沒亂寫。

pingfan2004

1801分

133樓

pingfan2004

個人積分：1801分

文章編號：64341656

老江湖 wrote:
事情是這樣的，小弟...(恕刪)

你說超速就超速嗎?
你有科學儀器佐證嗎?

kkzhd

138分

134樓

kkzhd

個人積分：138分

文章編號：64341753

標題根本錯了！是轉彎車未禮讓害不管有沒有超速的直行車撞上了～害人家車禍還要出來討拍？

0921698169

528分

135樓

0921698169

個人積分：528分

文章編號：64342073

haoah wrote:
觀念有誤
酒駕規酒駕
路權歸路權
當有一個人酒駕被闖紅燈的撞到
你會覺得闖紅燈的沒肇責?

所以你的意思是喝酒可以上路？難怪台灣那麼多酒駕。

你舉的例子是闖紅燈，這是違規在先的案例，當然有肇責。
這邊講的是=>轉彎車被直行車撞到，是不相干的。
轉彎車並沒有任何違規喔，這邊講的是路權。

有聽懂意思了？看得出差別了嗎？還要有人再幫你解釋嗎？

如果依你的分析，變成酒駕的人也有所謂的路權了。
台灣的法官真的是恐龍滿街跑，鬼島無誤。

Royal5

0分

136樓

Royal5

個人積分：0分

文章編號：64342151

我個人一月份也是T字路口左彎，被對向疾速衝過來的機車撞上右後側(汽車修了11萬)，後來警方很無奈的說，這種狀況以前當然是對方責任多，但是現在是路權的概念，所以算我未禮讓直行車責任較大，但是對方也有責任，最後是以和解我70% 對方 30% 花錢了事，幸好對方騎機車的只是擦傷，機車修了三萬，如果往生的話我應該就法院跑不完了 (花錢買經驗啊)