小車配全罩 .... 真的有那麼看不起嗎?

這就好比最近吵得沸沸揚揚的清大生一樣

焦點被模糊在沒禮貌上

這邊則是大家把焦點放在他沒有滿18歲

至少我覺得樓主的觀念很正確

我相信他在路上也會注意行車的安全

只不過被警察抓到還是得乖乖認了


就好比法律規定18歲才能發生性行為

現在一堆國高中生早就都被開苞了

法律是死的,人的生理需求是會越來越早熟的


pupu0821 wrote:
這是懷疑?...我是陳述事實...

自己拿掉成見想想...

是否全罩安全帽會

減少周圍環境音量...

視野是否沒有西瓜皮那樣寬廣...

頭部的重量是否增加許多...
(恕刪)


不曉得你在生氣什麼

我們戴全罩的時間都比你長
這些根本不是問題

你騎車要聽什麼聲音?
視野沒瓜皮寬廣,但有後照鏡輔助
頭部重量? 多得是輕量化及配重良好的帽子可用...

經歷不等於能力,除非你是天才才有可能讓人信服
痾.. 每次看這種文章 一定都會有幾位無腦出現,真是頗呵

未滿18歲騎機車不是重點好嗎,有安全駕駛觀念比較重要吧~~

說什麼全罩會擋住很多視線,難道後照鏡是裝飾品喔 ...

還是勸你的朋友也購入全罩吧~
不過他們可能沒有那種價值觀
pupu0821 wrote:
是嗎?...這麼多人說我提出的缺點你們都沒發生過?

幾點問題...

1...全罩式安全帽是否對於外界的聲音接收度比較差?..這答案是肯定的...有東西蓋住你的耳多跟沒東西蓋住接收聲音可是差很大的...除非你的安全帽是AP放大器...

2...眼睛看左右2邊是否會看到安全帽的邊邊?...是否會看到保護耳多的海棉套...答案是肯定的...

3...安全帽是否比3/4或是一半的安全帽重...答案是肯定的...管你哪一國進口...2萬塊的安全帽也都要一公斤多...是否左右轉頭比較沒那麼俐落?...答案是肯定的...3/4或是一半的安全帽幾乎不會有出現1KG重量的安全帽...(恕刪)


我騎車 全罩 3/4 瓜皮 都帶過

1.沒差 帶瓜皮 會有風切聲 在你耳邊一直轟轟轟

2.3.我是用全罩 我完全沒有重量的問題 後面靠後照鏡 看左看右 也沒什麼問題

我戴全罩快5年了吧 如果有什麼問題 我早就......

還有你前面講的適合賽車不適合路上騎(大概啦 語意有錯請見諒)

我覺得還好 我怎麼騎也沒賽車那麼快 應付路上的腦殘綽綽有餘了

當然要先有安全駕駛的觀念

另外 不要說生命了 我哥之前帶3/4 撞斷門牙

要價9000元 國產全罩也才3000~4000
有戴安全帽+1 未滿18騎車-1

總之不要管朋友了 自己安全顧好就好 ~
有一天,我在我家頂樓看見了八雲紫,一時激動的說不出話來,直到稍微冷靜時,我喊了一聲:「紫媽!」於是,我眼前陷入一片黑暗......
請問大家海鳥牌的飛行帽算瓜皮還是3/4帽?
你帶你的 干別人屁事???
不過會問這種問題真的是未滿18的小孩才會在意這種事

另外 我自己的想法是這樣啦

帶全照安全帽發生車禍 全身上下都爛了
只有頭被保護好好的....
好像也沒啥意義:P

所以我還是寧願賭命 帶半罩示或瓜皮帽 不會給警察罰就好:P
至少涼快多了
而且耳朵不會被擋住 比較聽得到路上狀況

當然 這是我的個人意見與習慣

全罩派的別砲我阿...
別理他們,等他們摔車下巴爛掉就能再看看誰笑誰

另外好的全罩式真的不會悶熱

我戴瓜皮頭都會很癢 好的全罩不會 但是穿脫真的滿不方便的(加上我又戴眼鏡

熱血熊寶貝 wrote:
帶全照安全帽發生車禍 全身上下都爛了
只有頭被保護好好的....
好像也沒啥意義...
所以我還是寧願賭命.....(恕刪)

哈哈哈.....你的想法很有趣,但是呢....換個角度想,
也有不少情況是身體沒摔得怎麼嚴重,
但是恰好頭去撞到了,人就這麼掛了,
畢竟相對於身體四肢,頭部比較算是人體的要害,
多給它一點保護是不會錯的啦....

政府規定騎機車要戴安全帽,這絕對是有統計上的意義的,
也就是說實施了之後,機車車禍的死亡率是有明顯下降,
統計數據歸數據,但是換算成實際的人數,就是救了多少條人命。
當然如果還有人再細分戴瓜皮跟全罩的車禍死亡率,
我想應該還是可以看到其中的差異囉....
不用管他們,我騎的是小車還是照戴
(雖然最近比較常開車啦)
我高中還沒考到駕照之前也無照了一年,不過都很乖 不怕抓
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!