chouu wrote:
使公務員登載不實之)
您可能忽略了,此罪為公訴罪....
東窗事發時,想掩蓋都掩不了
偽造文書案件下的:使公務員登載不實之罪
個人積分：2106分
文章編號：31045485
個人積分：577分
文章編號：31045510
嘿嘿西西 wrote:
私人訊息
引用連結
載入圖片
事情是這樣的
我這幾天欲將身邊的一台機車處裡掉
於是去了熟識的機車行請老闆估價
當下他開的價錢我很滿意
於是我就口頭答應賣他了
並把行照留在他那邊(我知道這樣做不好 以後會注意的= =)
然後約定兩天後將車子牽去給他
但是當天晚上我一位好友向我表達強烈購買意願
因為她家裡缺一部車
我開的價又很便宜
所以我想說既然好朋友有需要
價格就算再低我也要賣他
隔天我去原估價車行告訴老闆我反悔了 並要拿回行照
但他卻跟我說他已經找到新買主了
對方也付了3千元訂金給他
車行老闆態度頗強硬
說我這樣會害他沒誠信(對新買主)
甚至還說你要是真的反悔
那新買主付的3千元訂金要由我來吸收
可是到目前為止我都還是該車輛的所有人不是嗎?
車行都還沒完成過戶 也還沒牽到車
就將車輛轉賣給別人還收了訂金
請問這種情形我該如何處裡?
雖然說我是先答應了要賣沒錯..
但是口頭答應在法律上不是不具有任何效力嗎?
我也知道這樣對我個人信用不好
但我就真的不想賣給他了阿= =
幫樓主護貝先,可能此樓也是證劇
ps:這就是樓主您的不是了...
個人積分：1分
文章編號：31045546
個人積分：0分
文章編號：31045556
個人積分：32分
文章編號：31045560
個人積分：645分
文章編號：31045616
個人積分：120分
文章編號：31045626
azxsazxs wrote:
看來這裡也有不少車行...(恕刪)
+1
學過法律的人，上民法課債篇時，所有的老師一定會舉｢一屋二賣｣的例子，說明債之性質、債之相對性、物權絕對性與債之平等原則並加以說明債權行為與物權行為的區分。
樓主在未交付該機車占有與移轉登記前，自始自終都是該機車的所有權人，對該機車擁有處分權是無庸置疑，車商只能循民法第348條規定行使權利。不過樓主已表示解除契約，車商就不能單主張民法第348條了，其餘法律主張，就留給別人回答了。
3000元是否可以要求樓主負擔？有相當爭議。純就法律而言，該3000元是另一人的訂金，並非樓主與車商所約定的違約金‧若要當車商損失，也要依民法債務不履行規定，行使請求權，會贏會輸，法官說了算。況且車商就尚屬他人之物預先買賣，其法律上可主張的權利，就留給別人回答了。
很多人，誤認將解約將訂金退還就可以，其實法律不全是這樣規定，詳情請看民法第249條。單純將訂金退還，只是回復原狀而已，並未構成損失或損害。
車商占有機車行照，在樓主解約後要求歸還而不歸還，就刑法而言，是有刑責。就民法而言，於解約後雙方應負回原狀之責，而不履行，可依民法第259條請求之，不過車商部分尚有可能構成侵權行為。
以上個人淺見，如有錯誤，多多包涵。
個人積分：0分
文章編號：31045660
個人積分：0分
文章編號：31045743
個人積分：6分
文章編號：31045822
