小 安 wrote:
也是啦！你一知半解也...(恕刪)
你要出醜,抖半瓶水,小里八氣的,
不用知會,請便!!!
個人積分：6分
文章編號：33282861
個人積分：0分
文章編號：33283054
個人積分：5分
文章編號：33283602
雲遊台灣 wrote:
我是發影片的人 , ...(恕刪)
雲遊大
我不過取笑你把自己紅燈右轉逼腳踏車的影片鎖起來
為什麼你要黑我?
我覺得你根本就不是為了爭取你影片裡面講的兩輪路權阿
你只是被逼車不爽,人家玻璃你也拍了,罵人混帳你也罵了
然後上來取暖,爭取大家的同情不是嗎?
所以當你知道你紅燈右轉然後逼腳踏車的影片被爆料
你就把他鎖住,然後開始迴避問題
開始黑其他的鄉民,也開始你的鬼打牆一言堂
因為你知道那跟你文章標題"交通部踹共 , 不懂交通規則且惡意逼車的人該打幾大板 "衝突了
而你就是那該被打板子的其中之一,對吧?
而對大家質疑你沒有兩段式轉彎的問題,卻回答的理直氣壯
證明你會為自己認為有道理的事情防守阿
影片加上字幕放了上來,引發了兩輪跟四輪的激戰也就算了
你主觀認定的大車逼小車影片加上字幕放了上來也就算了
你還要拍一個宣導影片,然後教導大家怎麼正確的超車?
你有那麼多心力還可以拍一個宣導影片,有那麼多心力教大家怎麼超車
那你為什麼沒有繼續去砲那些把車停在"機車優先道上的人"?
你從頭到尾都為了被逼車不爽,然後開始什麼只有立場沒有對錯的鬼打牆
人家按你喇叭,你就覺得人家在欺負你,在歧視你
大車按小車喇叭,你就覺得大車在逼小車
但是你有沒有想過其他的可能性?
有人在你大車逼小車那篇跟你解釋了,但是為什麼你根本就不接受
導致整棟樓一面倒向砲你的聲音?
你讓我覺得反正法律有保障你的路權,加上了行車紀錄器你就無敵偉大
別人按我喇叭,就是要占我便宜
反正我合法,管別人是四輪偉大論者還是家裡失火有急事
老子就是不讓,管你再怎麼按,不是嗎?
如果今天你只PO了8號的那個影片,我可能覺得你吃虧了
但是綜合你所有的影片,我覺得你只是在挑動兩輪族群去同情你被逼車的遭遇
因為你紅燈右轉還逼了腳踏車,我倒覺得你更猛!
樓上各位大大也別吵了,雲大合法這我們大家都同意
但是是個怎麼樣的人我想大家心裡面也都有答案...
最後
好險這棟樓不是你雲大起的
謝謝開版大讓我們表達些聲音阿!也順便謝謝那個提醒我這邊是討論版不是一言堂的大大!
個人積分：263分
文章編號：33285003
個人積分：2300分
文章編號：33286374
samcentaur wrote:
所以旁邊的機車優先道就是要來分散及紓解車流的阿!機車優先道寬度不足以容納汽車行駛,所以正確及優良的騎法應該是優先騎在機車道上,避免佔據路幅較寬的車道,每個都像雲遊台灣這樣的騎法,交通一定更堵塞,不是更浪費資源嗎?
硬要擠出一條機車車道，逼機車去走，然後空下內側，這個才叫做浪費資源。
而且大量的機車走在最外側，當你開車開在內側要右轉的時候才真的是麻煩事。
samcentaur wrote:
我提的是機車優先道無障礙時,機車當然是騎在機車道上,不要去騎在中間車道的正中間比較合理阿!
哪裡合理？全世界機車跟汽車共用車道都是合理的，到了台灣卻不合理？
我也時常開車到處跑，如果我遇到一部機車，車道速限50前面沒車，
他硬要30慢慢龜，我一樣會不爽，希望他要龜就去外側龜。但是當他有
跟上車流不管快慢，我實在找不到要他讓路的理由。所以我會乖乖跟在他
後面，不然就是自己往更內側超車，
個人積分：91分
文章編號：33287840
orea2007 wrote:
硬要擠出一條機車車道，逼機車去走，然後空下內側，這個才叫做浪費資源。哪裡合理？
全世界機車跟汽車共用車道都是合理的，到了台灣卻不合理？
我也時常開車到處跑，如果我遇到一部機車，車道速限50前面沒車，
他硬要30慢慢龜，我一樣會不爽，希望他要龜就去外側龜。但是當他有
跟上車流不管快慢，我實在找不到要他讓路的理由。所以我會乖乖跟在他
後面，不然就是自己往更內側超車，
...(恕刪)
麻煩去看一下影片內側是空的,機車道是擁擠的嗎?
共用車道我是沒意見啦!現在上下班平面道路不就已經是自動共用車道了嗎?
機車道是空的,硬要騎在中間車道的正中間我沒有說不行,只是不合理,路口的秒數就是那些,只是拉長大家通過路口的時間而已.
個人積分：159分
文章編號：33287873
orea2007 wrote:
哪裡合理？全世界機車...(恕刪)
所以這邊可以看出交通部的政策錯的離譜 ..
現行政策 : 車種分流
就是讓四輪汽車使用內側 , 而外側就是給機車用
表面上好像很好 , 但實際是龜速者不只有機車 , 龜在內側
的汽車也是很多 . 導致很多汽車受不了 , 就跑到外側來跟
機車搶道. 而高速機車跟慢速機車混在一起 , 在相對速度
差很多的情況之下 , 也會很危險 .
49cc ~ 549cc 的機車 , 性能一個在天 , 一個在地 , 但是
卻應該走在一起 , 這種規劃 , 讓國際看了一個大笑話 .
應該改為實施 : 車速分流
讓行車速度較快者使用內側 , 讓行車速度慢者使用外側
你要慢慢騎慢慢開 , 都沒關係 , 盡量靠外側 , 你要找路,
你要轉彎你要停車 , 車速不快 , 請靠外側 .
而內側留給直行快速車高速行走 , 這樣才能提高車流吧 .
各位都有遇過龜速車規在內線吧 , 他們的想法就是汽車
就是在最裡面 , 而不是高速車在裡面 . 各位有看出這兩句
話的差別嗎 ?
以這個影片來說 , 我的車速快 , 明顯比前方小貨車快很多 ,
如果我可以合法走最內側 , 我就跟著那台藍色 vw 的腳步就
超過去 , 繼續我的高速人生了 , 只是現階段卻不行 , 讓我只
好龜在小貨車後面 ..
而這個舉動竟然讓我被批評龜速 ...
這些人真奇怪 , 影片龜速明明是我前方的小貨車 , 怎麼會怪
起我了
這些人請用腦袋想想 , 如果你因為前方被擋下來了 , 是你慢?
還是別人慢 ?
長期實施扭曲錯誤的交通政策 , 導致人民的腦袋也跟著被扭曲了 .
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
個人積分：91分
文章編號：33288282
個人積分：412分
文章編號：33288677
個人積分：764分
文章編號：33289711
撞吧 , 如果大車逼小車是台灣的行車秩序
