柯副總，對不起！！！我已經修正影片了......................

tako07

0分

171樓

tako07

個人積分：0分

文章編號：27404456

那家廣告公司真的很不要臉,明明就是小老婆那邊做的測試(柳丁汁高腳杯)經過站務人員同意

授權的

現在竟然還敢說成是原創

cs543

75分

172樓

cs543

個人積分：75分

文章編號：27404468

看到廣告我也不會在他家的車~淦~無言~柯副總，對不起
小弟當初看上GGGGG44444什麼起步猛~~~嘿嘿那是剛買沒多久的時候是拉!!
柯副總如果你當初有買G4騎你會說~~氣呼細~~~(台語)

benny590324

247分

173樓

benny590324

個人積分：247分

文章編號：27404543

我只想說，令人反感的廣告商，光陽應該仔細考慮與其的合作關係了。

我在猜，當初這個廣告梗是廣告商企畫出來的，而且還在廣告畫面公然的叫大家模仿，結果，被網友破梗了，就用這些莫名其妙的理由來施壓。結果呢，只是更凸顯廣告主的產品所著墨的技術，也沒有甚麼了不起，或許更嚴重的後果是廣告商失去了未來廣告主的合約了。

這個叫侵犯著作權，好啦，要這個嚴格認定我也尊重，那麼，剛剛東森新聞的播出，又事先向貴廣告公司請求播放許可了嗎？

我倒是覺得，你只要很謙虛地說，嗯，別家車廠做的也不差，但我家的車還有什麼、什麼...等別家車廠沒有的優點，這樣大家也比較能夠接受，不是嗎？

skateboard78

125分

174樓

skateboard78

個人積分：125分

文章編號：27404746

沒差，公道自在人心

發生這件事以後，消費者以後心裡自有定數

會買的還是會買啦，要買就去買吧...

我還是寧可乖乖騎我的小廠 - CPI

kikikat

683分

175樓

kikikat

個人積分：683分

文章編號：27404780

汎德 wrote:
廣告公司與車廠有著長...(恕刪)

東森新聞有採訪廣告公司(有聲音無影像)，好像是說他的著作被網友抄襲，我想問

在機車上放杯子最早是誰的點子，是廣告公司嗎，還是某版網友先提出，如果是前者

那廣告公司去告，也是告KIMOGI而已，因為廣告影片不是註明請模仿，他要告什麼

告網友沒事先通知廣告公司所以廣告公司很不爽，硬要告，我還蠻希望他們真的去告

版主也不用怕，因為你並沒有使用到她們影片，而且若是說抄襲，請廣告公司舉證

若是有其他人早於廣告公司PO上同樣性質網片，那對不起，廣告公司也涉及到侵權行為

再者，版主並沒有涉及商業行為，PO影片只是為陳述事實，藉以陳述與光陽公司之比較

反而光陽公司因比較之後是否有涉及到廣告誇大，那真的有待商確，這點可以跟NCC舉發

以釐清是否有廣告不實或誇大行為，版主可以仔細看看原光陽公司的廣告內容

我個人就這次事情來說，我覺得是光陽公司把一間大公司的格局給做小了，廣告本就可受公評

因為他是放在公眾平台，光陽公司應該做的是接受意見，甚至邀版主一同測試，創造廣告話題

而不是創造可能會是打壓話題，看來這件事的危機處理真的是不及格，再加上我看完東森新聞

之後，我個人覺得東森好像有點偏向某一方，至於公不公正，我只能說，東森，我對您失望了。