sonyrex wrote:
這東西是存在的
請多請教專業人士
喔對了
交通事故會有一張交通事故當事人登記聯單
這張就可以了
交通事故只有登記聯單，不會有報案三連單
報案三連單是刑事案件用的.........
登記聯單上面，第一當事人就是肇因了，有經驗一看就知道
我只是在納悶，怎麼保險業務連這個都搞不懂
個人積分：31分
文章編號：35546158
個人積分：5分
文章編號：35546161
個人積分：1573分
文章編號：35546210
個人積分：120分
文章編號：35546211
個人積分：0分
文章編號：35546303
tppr3695a wrote:
1.當下無報警，不管誰對誰錯，已經沒有證據證明求償那方的傷跟車損是在"這場車禍中發生"，所以如果不怕事，走法院吧，讓他證明他的車損跟受傷是因為這場車禍造成就已經非常困難了，還要設法舉證這場車禍的發生你為肇事主因，就更困難了。
2.如果不想那麼麻煩，可以用上述理由和解，賠償金額可以少一點，你們的影片對你們不利，可以不要拿出來當作證據，對方也拿你沒輒。
敢做不敢當!?
避重就輕!?
推卸責任!?
那和makiyo有什麼不同!?
tppr3695a wrote:
你眼睛白白的。
我哪個句子有提到避重就輕？敢做不敢當？推卸責任？
我講的很務實，實際的東西，比你這種正義嘴砲來的實用多了。
你要怎麼詭辯是你的自由
個人積分：120分
文章編號：35546363
個人積分：124分
文章編號：35546559
個人積分：155分
文章編號：35546641
個人積分：73分
文章編號：35546761
個人積分：43分
文章編號：35546880
