[討論]"普通重型機車"是否應該全時開燈??是否有引擎熄火開關??

136分

181樓

個人積分：136分

文章編號：11779850

有種不同的解讀！看看就好...
若以白天開燈來解讀的話....
反對全時開燈就像是脫褲子放屁的道理，
而支持全時開燈，就像，沒有脫褲子放屁，怕屁中夾著屎黏在褲子上道理，
因此脫褲子放屁，就比較不會發生屁夾著屎而黏著在褲子上了！

以上零分，謝謝！

linmababamon

0分

182樓

linmababamon

個人積分：0分

文章編號：11780779

http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/public/Attachment/1097203712258.pdf

我想版主是出於好意發此討論文章

對於左派右派的意見各持自己的觀點.誰對誰錯我想沒有人能斷定

但是再多比不上的是意外的發生...所以我是支持版主開燈的看法..

因為意外的發生事後處理耗費的資源往往比各位所謂增加什麼能源消耗的來的多很多!!

車子壞要修.修要料.料要生產.生產需人員及資源的消耗

人受傷要養.要藥物.要人力.要親朋好友的擔心.要花家裡或自己的錢.

降低意外的發生對於開燈所產生附加的消耗本身就不是一個能夠有圓滿的答案

總之很多因素都可以牽扯進來...總之..個人有個人的看法

mine406

538分

183樓

mine406

個人積分：538分

文章編號：11782757

kolling wrote:
好像是雙D扣!!
會不會是救護員幫傷者脫下??

撞到的地方跟救護車有點距離
安全帽更有距離... orz

Thinman168

0分

184樓

Thinman168

個人積分：0分

文章編號：11783158

g80022 wrote:
不好意思，針對你講的...(恕刪)

以目前科技來講...
車輛的回充系統就算你不用到電
依舊是發電狀態! 只是電轉化成熱能消逝掉了~
縱使是開路型的整流器依舊有這樣的問題!
只是程度上的差異罷了!

而電廠不同，如果省電省到一個地步，電廠可以少開一個爐...
相對的就能達到減碳的效果!

但是車上的發電繞組可不會因為飽電而不轉啊!

xwing

54分

185樓

xwing

個人積分：54分

文章編號：11783252

夏天的涼風 wrote:
摩托車死亡比例高，是否可以改善呢?我發文的用意就是在這!!牛頭對馬嘴的人是您喔!!
可以請問老大你幾年次的??(你比我大我可要好好"笑"你)
你會不會舉一反三阿??(國小有教)...(恕刪)

一直強調的重點，大白天開燈，整體改善比例(幅度)有多大？整體付出的代價是啥？

再舉個例好了，出門在地上有沒有機會撿到錢？絕對有！沒人會跟你說沒有！
機率大不大？
每天靠出門撿錢維生，花費的成本划不划的來？
要鼓勵大家撿錢維生？

國小有教，又多舉個例了，看看你能不能舉二反三嘍！我不會笑你的！

再強調，大白天開燈，並不是不用成本的！累積下來會多花費不少油費，增加許多空污，其次加速頭燈老化……
(要叫人家做，也要跟人家說代價是什麼嘛！不用錢的最貴，不懂嗎

)

xwing

54分

186樓

xwing

個人積分：54分

文章編號：11783310

Thinman168 wrote:
車上的發電繞組可不會因為飽電而不轉啊!......(恕刪)

現代車更是斤斤計較能源轉換效率，照你說的發電機效率那麼高，不用都浪費掉了，幹嘛冷氣壓縮機還要直接接引擎？接電就好啦！

這樣說好了，
定轉速去轉發電機，
開燈(或電瓶沒電)，要轉比較大力，
關燈(電瓶飽電)，轉起來很輕鬆！
夠白了吧！

所以有空去玩玩手搖發電機～拜LED流行所賜，現在很多這種手電筒！把LED拿掉，換個5W小燈去轉轉看…

假如高瓦數的LED發光效率及成本，有手電筒那種小瓦數的好，那會是個新局面，不過那是另外的事了……

xwing

54分

187樓

xwing

個人積分：54分

文章編號：11783327

maximus0607 wrote:
緯度高不一定日照短吧
...(恕刪)...
假如發電量多出來沒辦法儲存而散掉
那會產生熱和一些...不知道什麼的產物
而和全時點燈把這些多出來的發電量消耗掉所產生的熱相比
哪個會比較大啊?...(恕刪)

1. 日照，你只看時間，忽略掉角度嘍！高緯度的白晝，因為日照角度低，常常會很像台灣晨昏的感覺。

2. 開燈的耗電量會多很大。
前篇才剛寫，
發電機定轉速，
關燈(或電瓶飽電)，轉起來很輕鬆(只要負擔發電機的摩擦力即可)，
開燈(或電瓶沒電)，要轉比較大力(對應引擎或車子要維持同樣速度，油就要多噴點)！

xwing

54分

188樓

xwing

個人積分：54分

文章編號：11783341

海尼根豆漿 wrote:
錯的地方他絕對不會承認,黑的也會硬凹成白的...(恕刪)

錯在哪？我可是很樂於接受新知地！

又，你自己想的都對？
我可都有引出論點跟數據的喲～您可都是重頭到尾自己想的呢！
(自己硬要凹成講的都是"普通重型機車"，好吧！其他朋友們，他們說的都〝不〞包含輕型機車喔！也不包含其他除"普通重型機車"外的所有車輛喔！他覺得這樣效果最好！我引歐洲車輛全時開燈，會增加很多油費及空污的文，是我錯了～嗚～我錯好大喲～ ^++^