個人積分：8分
文章編號：43172341
個人積分：1119分
文章編號：43172891
個人積分：1437分
文章編號：43173204
個人積分：1分
文章編號：43174950
個人積分：9分
文章編號：43189868
個人積分：98分
文章編號：43190138
(奇怪了!大家何時那麼聽警察的話了?
)
)
個人積分：0分
文章編號：43298702
個人積分：0分
文章編號：43299486
別人車停在住家車庫門口
報警找警察來
警察告訴我 該路段沒有畫設紅線
他無權拖吊
只能協助找車主請他移開
連警察都不敢動了 大家覺得住家可以給他加鎖或強收停車費嗎
事實是
當別人的車停在你停車位(公寓大廈內，路邊自己佔的不算)上時
連動都不能動他
只能報警以侵占罪吧(我忘了)來告他
動別人的車 被抓到證據保證吃不完兜著走
學校畫設那些紅線黃線 有通過法定程序送交通主管單位審過嗎(依我在大學內工作過的印象，應該沒有)
依此來說學校真的報警請警察來 他敢處理嗎
大家知道路邊驗廢氣的攔檢是在法律上站不太穩腳的嗎
我也曾報警在警局內請教過警察
警察說：它們應該要會同警察在現場才能做攔查動作
但攔查動作(如晚上常見將路幾乎封起來,逐台查證件，以前常見，現在收斂很多)本身警察自己做就有違憲之虞
警察接著說：我們自己都可能違法了，怎麼可能幫他們去違法攔民眾
強調一下：
我不是反對守法 但擁有強大公權力必須被適度節制
不然一定會變專橫 侵擾民眾私有財產權力
個人積分：30分
文章編號：43302527
bluegate wrote:
學校畫設那些紅線黃線 有通過法定程序送交通主管單位審過嗎(依我在大學內工作過的印象，應該沒有)
依此來說學校真的報警請警察來 他敢處理嗎
大家知道路邊驗廢氣的攔檢是在法律上站不太穩腳的嗎
我也曾報警在警局內請教過警察
警察說：它們應該要會同警察在現場才能做攔查動作
但攔查動作(如晚上常見將路幾乎封起來,逐台查證件，以前常見，現在收斂很多)本身警察自己做就有違憲之虞
警察接著說：我們自己都可能違法了，怎麼可能幫他們去違法攔民眾
強調一下：
我不是反對守法 但擁有強大公權力必須被適度節制
不然一定會變專橫 侵擾民眾私有財產權力
您的論述很正確，亦符合民主法治國原則
上述事項在過去確實存有許多爭議，亦造成不少紛爭
但自從大法官釋字第443號解釋、535號解釋以及警察職權行使法公佈施行之後
上述事項均有解套方式..
依釋字第443號解釋的層級化法律保留原則，
限制人民其他自由權利可由法律授權主管機關發布命令為補充規定(即行政命令)
若屬執行法律之細節性及技術性事項，得由主管機關發佈命令為必要之規範，
若對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。
緣此，校園自治規則之母法為大學法，在法律範圍內，大學確實享有自治權。
學校劃設的紅黃線儘管不屬道路交通管理處罰條例管轄事項，但亦屬大學自治事項
違反相關規定，就算不能請警察拖吊，學校亦可登記學號記過處分！
拖吊了不起罰個一千多元新台幣，若被學校記過是會留下污點的..
如果有人寧願被學校記大過那就由他去吧
另外，您說的警察封路逐台查驗車輛證件，現在已經有法源依據
警察職權行使法第6條(對人)、第8條(對交通工具)均有詳細規定
若遭遇全面攔停時，想要刁警察頂多只能請他們出示分局攔停路段的公文
如果拒絕出示身份有可能會被警察強制帶去警局盤查身份
(沒帶證件可以口頭告知證件號碼,他們有小電腦可以查)
雖然我對某些警察人員的辦案態度也很不爽(很會推託,甚至會匿報),
但遇到臨檢時,只要他們依法行政,我也都會配合出示證件,至少他們也是為了維護治安
個人積分：0分
文章編號：43302955
