[請教]飛利浦 PHILIPS 6000K HID H4 Hi/Lo

問題不是在打鳥..
焦距正確,保證不會打鳥、光形不變.
遮光罩,可以避免直視發光源

直上的話最重要的溢光還是沒有處裡...

太陽之子 wrote:
三軸雷射校正
遮光罩
飛利浦出品
打鳥我也認了
小弟有裝過這組,六年前HID還沒風行時小弟就敗了這組裝上馬車125上(不過小朋友出走很多..12張)
那時候住花蓮,又常和車友去夜騎山路,裝上HID後真的只有爽字能形容!!


↑↑↑6年多前的爛相機拍的回憶照

用了近二年後,出現點燈失敗的情形(燈亮起來後又熄掉)
寄回去公司後,說是燈管有出現很小很小(肉眼看不到)的裂痕~
免費幫我換一隻燈管寄還給我(佛心阿!)
事後想想不知道是不是因為自己白目降車身降太低,而避震器調太硬
又因為台灣這種爛道路,久而久之就震到有裂痕

不過說時在,我到現在還是很想念這組6000K的色溫(雖然現在都用3000K黃金色了
包小城 http://www.flickr.com/photos/37018631@N04/sets
zsuper0405 wrote:
我看過上H/L HI...(恕刪)


hid也有分瓦數的.....看安定器決定

35瓦的hid 就將近 100瓦的鹵素燈泡了....
你怕沒效果
可以上到50瓦的hid(飛利浦 最高瓦數只到50瓦還55瓦而已)
仿間那些55瓦 60瓦 65瓦的hid我也不知道哪冒出來的規格......

50瓦的hid以大廠來講 亮度真的不是開玩笑的......
鹵素燈泡 可能上到130瓦都不到50瓦hid一半的亮度
130w還要在上去可能沒幾台車反射面撐的住了
大部份的機車燈,溢光都很嚴重

上了太亮的燈泡(不管是不是HID) 都很剌眼

(當然,直上一般的HID就真的是打鳥,不是溢不溢光的問題)
Jcatgp03d wrote:
大部份的機車燈,溢光...(恕刪)

其實那是可以考慮薰黑來降低溢光的,只是沒算好反射面面積會得到反效果而已
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強
良心建議!改好也不要上01上POST心得,只有被炮的份嚕
所以可以去別的地方分享啦!
01只能接受加魚眼的HID...........我是認真的。
王阿明 wrote:
良心建議!改好也不要...(恕刪)

那可以偷偷pm 心得給小弟嗎
王阿明 wrote:
良心建議!改好也不要...(恕刪)

魚眼...
遇過有裝跟沒裝一樣的
閃到我想揍人
d120000 wrote:
問題不是在打鳥..焦...(恕刪)

溢光一定會有
連鹵素燈泡也有
甚至原廠沒魚眼的HID溢光也會有
不過解決好焦距問題後會發現溢光根本就不是打鳥的來源
焦距沒對準光線亂射我想這是很基本的物理原理
凹面鏡原理我想不需要在這邊解釋
至於有些人上了發現溢光是打鳥的來源
也有可能是燈罩本身就沒啥切線當然打鳥
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!