個人積分：41分
文章編號：23755051
個人積分：27分
文章編號：23760367
個人積分：2564分
文章編號：23761546
個人積分：41分
文章編號：23762883
netskidd wrote:
但最近有個案例是老婦...(恕刪)
我知道，這是10月底檢察官決定不起訴公車司機，改起訴違規停車的車主。
所以第一時間檢察官的想法也是先針對車禍的雙方鑑定，而違規停車車主列為關係人。
之後既然不起訴公車司機，當然要另外起訴違規停車車主。
至於違規停車車主責任比例問題，到時再爭辯吧!
以前就有酒駕車主撞上路邊的違停車輛，這個也是引起許多爭論。
有人以信賴原則來討論，但這涉及出事的另一方必須遵守相關的交通規則，所以酒駕本身必須先被檢討，但老婦本身也被檢討對許多人來說是難以接受。
其實許多人看到違規停車車輛都很直接的切向內車道，經常不是後方急煞，就是擦撞其他車輛，那是否反問一下，遇到前方違停，我們正確的作法該是如何?
個人積分：9分
文章編號：23764324
個人積分：41分
文章編號：23780143
所以雙方應至調解委員會調解，調解內容會再送法院，如此才有效力。
一般私下和解對於刑事原告的配偶並無效力，故若時效內配偶提出傷害告訴，還是得負責。
當初我的孩子闖紅燈被機車撞上，警察也是認為闖紅燈的問題。
但是我查了規定，騎士行經路口未減速，且有看到孩子在斑馬線上，不能以誤判孩子的舉動來脫責。
對方有提如何賠償，但我認為孩子的舉動導致這場事故，骨折情形對未來應該不會有太大影響，故也未請求賠償。只是對方也忙，我也要請假，有提要去調解委員會和解但最終未去，後來半年時效也過了。
重要的理賠觀念：強制險理賠中，我的孩子雖是在暑假受傷，但之後就在家休養，一切由孩子的媽照顧，可申請看護金，一天1200元，但必須請醫師開具需看護證明及天數，那時理賠30天，36000元。
