個人積分：39分
文章編號：31036758
個人積分：40分
文章編號：31036793
個人積分：0分
文章編號：31037013
個人積分：133分
文章編號：31037063
個人積分：96分
文章編號：31037134
嘿嘿西西 wrote:
事情是這樣的我這幾天...(恕刪)
看來只有love319192大大的觀念算正確。
簡單確認幾件事。
車子是動產對吧？
以民法判定而言，動產所有權只要有讓與合意+交付就算數，並不要求登記與書面契約才算數喔！
誰叫樓主大大那麼急著把行照交給對方辦過戶？
這個舉動，正合乎讓與合意與交付。
若非樓主滿意價金、同意過戶，不然行照憑什麼無故交付車行？
所以若官司訴訟，車行主張樓主已答應賣車的立場，是站得住腳的。至於有無善意第三人買家則無關緊要。
法律上有些認定要了解。
畢竟像監理站等行政機關單位是有假日的。
但動產交易可是不分假日、時刻都有可能在進行的。
嘿嘿西西 wrote:
謝謝各位的熱心回覆
下午又去了一趟那間車行 老闆還是堅持要我吸收3千才還我行照
我沒妥協 我離開之後立刻去監理所辦遺失補發了
只是以後再也不能去那家車行了= =
您去監理所辦遺失補發的這個動作，小心吃上官司。
沒事就算了，有事的話，只能勸告樓主，有時不要把事情看得太簡單了。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
個人積分：7分
文章編號：31037223
個人積分：0分
文章編號：31037271
個人積分：96分
文章編號：31037495
個人積分：133分
文章編號：31037635
個人積分：1404分
文章編號：31037909
