magemax40205 wrote:
小弟目前就讀的科大是車輛系,系上教授正在研發一種新式的CVT變速系統,以省油為主要目的。

型式為:引擎轉速為固定,藉由CVT變速來控制車速。因為舊款CVT引擎轉速忽高忽低,無法有效省油,藉由此新款CVT以特殊機件控制普利珠滑動,改變皮帶的減速比,而引擎轉速控制在最大效率之轉速。

這我有一些疑問,如果要進行急加速(超車)時該怎麼辦?油門一轉CVT提高檔位,那不是無法加速了嗎?一般加速超車是退檔後拉高轉速,就算給他退檔好了,引擎轉速固定那車速不是變更慢嗎?

爬坡時也是跟上述情形一樣

不知道引擎以最大效率持續運轉會比引擎已怠速運轉省油嗎?例如停紅燈時一般引擎會降至怠速,跟新款的轉速不變,這樣相比有無較省油?(恕刪)


在鄉下我不敢說
旦在台北..一定不省油
因為任何發動機都一樣
轉速高時一定比轉速低時耗油
因為馬兒要跑就一定要吃草
更白話點..因為他是吃油的..不是吃水的
所以要他轉..轉的愈快..就要給予更多的油
除非你整個發動機重新設計
那如果高轉比低轉耗油
那..在市區..光紅綠燈就把你希望省下的油都耗光了還不夠吧=-=
根據開版大的CVT資訊 發現google上面有這句話
請查: "節能最大關鍵 穩定引擎轉速維持最佳動力輸出"
好像在汽車的CVT上 已經有這種技術
不過小弟是外行 這種換檔方式跟大羊的CVT換檔又有甚麼不同或一樣的地方?
這種概念應該不算新吧,請去參考汽車的cvt系統,它的模擬檔位功能其實就是你們要發展的東西。
要做的話就要扯上一堆電腦系統,不然光靠引擎轉速可能沒辦法做到這種程度的控制。
這種東西汽車上很多,可是要把它做成可以塞到綿羊裡面可能要用很多心思。這點就看你們教授的本事了。

松鼠NO.1 wrote:
可行性應該是〝0〞,...(恕刪)

我松鼠大有同樣的感覺,因為引擎定轉速基本上就有出力被限制的情形,試問引擎要固定在幾轉呢?,我倒覺得這樣的方式比較適合用在馬達驅動上面,畢竟馬達的扭力輸出比較穩定,但是問題也是一樣!起步的時候怎麼辦?過大的扭力在趕步搞不會孤輪哦。
cvt在全油門加速時,油耗比有檔位的車還兇
其實這種系統不算新
在汽車及大型速可達已經都被實現
我想樓主教授的意思應該是盡可能以CVT將轉速控制在引擎最有效率時候
當然起步時轉速還是低的
也可以擺脫爬坡重拖等問題

而在機構部分.忽略專利的問題.其實並沒有太大的難度
重點還是在於控制的部分
若是使用噴射引擎
油門開度、轉速、噴油量 跟所產生的扭力、車速、普利盤位置、甚至要有打滑的感測器
前三樣是噴射引擎的基本MAP 若在加上後幾樣~會構成很多個MAP
從中找出最佳轉速再套用到CVT的控制系統上

因此我想 最複雜的並不是CVT的結構 而是在控制策略上

以上請參考...
哪裡新啊~~
你闡述的概念 就現在的速克達配配普利朱的重量 就可以達到

現今市面上CVT汽車的轉速之所以高高低低 主要是因為模擬檔位的關係
其實如果取消掉模擬檔位~~新一代的汽車CVT變速箱就是這樣
油門輕踩的時候 轉速固定但是車速會自動慢慢提高
唯有大腳油門的時候 才會由步進馬達控制主動退到模擬的檔位段數
基本上只要把普麗珠OR開幣盤其中一樣讓油壓系統控制,什麼時機想要什麼轉速還不簡單,
然後還得把油門裝況引擎負載狀況等等因素整合進去來控制變速,在汽車很早就有了,
只是機車要省油先改善傳輸效率吧,汽車CVT可以在時速達到20還40的樣子,
就可以自動鎖定扭力轉換器,機車光是爬坡全油門的幾分鐘傳動就熱衰轉速直直掉了,

說到這裡只能說不是不可能,只要有錢絕對有可能!!
你說的這些原理,說真的!我不太曉得,但是以我開GLOBAL LANCER 就是這個變速箱,很多人說三菱的LANCER很耗油,以我自己開車來說,最高油耗大約是1公升15公里,這種變速箱,我發現重踩的油耗不會比其他的變速箱省油,但是順順的開輕踩,的確是省很多油耗,但是重踩之下,相對著不像傳統的變速箱一樣這麼有力,之前有汽車雜誌拿三部1.8的汽車來比較FOCUS、NEW ALTIS(1代)、FORTIS這三輛車0到100的加速FORTIS較差,汽車雜誌分析下說是CVT的變速箱問題,我之前開過其他CVT以外變速箱的車子,瞬間扭力的確好像比CVT好,以舒適度和省油度好像CVT比較好,目前NEW ALTIS(2代),也是採用CVT變速箱,我的朋友說的確比以前的省油許多,在加速的過程不會有換檔頓挫的感覺,好像換檔頓挫時油耗相當也高,真正試過的人,應該會對CVT的變速箱感受最清楚
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!