鬼島才會發生的鬼事
有些人真的是犯賤
個人積分：7分
文章編號：49936111
個人積分：642分
文章編號：49936244
第一條肇事。
後車撞前車，前車無不合理不可預測動作，幾乎100%是後面錯。沒有肇事，而且後車還要賠前車咧。
第二條遺棄，又叫「沒有人性」罪。
這個無關是否肇事，而關於見事故而不理采。
如果前車根本不知後車出事，那就沒事。
如果前車知後車有事，那就好玩了。
理論上，見車禍就快閃的路人甲乙丙丁，通通可以被告這一條，只是通常不會有人閒閒沒事去查當時路過的人有哪些。這條可大可小。
四下無人，有人血流滿面向你呼救，你連手機都不打，自己去吃午餐。這應該會判很重。
公車站，有人說他牙痛，牙痛沒有立即危險，四週環境又方便可自救，不用理他。
從照後鏡看到後車前滾翻18圈，自顧離開，應該會有事。
看到有人犁田，之後站起來喝水撫平脆弱的自尊心，這個不理它應該沒事。
一切看法官怎麼判。警察只能移送，警察不是法官，我們不是警察國家。
十里坡劍神 wrote:
代朋友詢問。事發情況...(恕刪)
個人積分：22分
文章編號：49938690
現在假車禍那麼多，
我是覺得此事不單純啦！
依我自身騎車經驗，再小的擦撞都有感覺，更何況他都導致摔車了
防人之心不可無
若有擦撞痕跡，樓主朋友說完全無感，有些說不過去
，所說的話或許有所保留。不管，後車追撞前車，若非惡意急煞，
是後車自己沒保持安全距離，要面對的只有肇逃的部分，一般都和解居多，就當花錢買個經驗，下次小心些囉。
若沒擦撞痕跡，那如何証明是因為撞到樓主朋友而導致對方摔車
，監視器？又沒有痕跡，可否解讀成對方受到驚嚇摔車或路況不好摔車？
若硬要扯到因果關係，那因就是未保持安全距離，而導致摔車為果，
跟樓主一點關係也沒有，不是嗎？可以先向對方說明，對方摔車並不是因為樓主朋友的關係。
若對方還是堅持提告肇逃，硬是要亂浪費社會資源而最後又敗訴建議可考慮反告對方誣告。
我認為應該這樣
其他的請網友們補完
個人積分：46分
文章編號：49939107
2.靜待對方聯繫即可，不用主動聯繫對方！但是要換你報案，依法提告對方損害賠償(這時候錄影帶就有用了)！
3.請警方製作交通事故比錄，你的先做會通知對方來，這時候就有交通事故報告書了(應該是兩周到一個月的時間內可以拿到)，會確認責任歸屬誰多少百分比！
4.你也不用害怕啥就等待對方提出再請你的強制險去跟對方談，或是你請保險賠同你一起去談即可！
5.如果不合理或是你要賠償(保險的支付完還要私人墊付)就應該不要和解走法院！肇事逃逸事項應該當庭向法院呈上證物(錄影帶)，證明你當時並未有任何感覺且對方未保持安全距離由後方撞上你！相信法院也不會多為難你更也不會需要支付其他的費用...
個人積分：7分
文章編號：49939733
代朋友詢問。
事發情況:朋友騎車跟在公車後方慢慢騎,另一機車由後方撞上後倒地,
但應是極輕微的碰到,因為朋友當下只感到輕輕晃了一下,
以為是壓過小石頭,根本不知道有人撞到他,所以繼續前行並未停車。
後來警方通知說是朋友肇逃,要去警局做筆錄。
目前狀況是,警方調閱監視器畫面,
朋友並未急煞、無突然衝出或變換車道,時速約莫十幾公里(承辨員警說的),
警方開出一張罰單,違規事實欄上是寫"駕車肇事教人受輕傷而逃逸",
員警有給對方電話要朋友自行聯絡(目前還沒打過去),
並且要朋友先行繳交罰單以避免逾時要再繳滯納金,若事後證明不該開單可再退回,
然後說目前就是等法院通知後續動作。
請問這樣的情況下,朋友有肇事責任嗎?罰單應該去繳交嗎?後續該怎麼處理呢?
謝謝大家。
1. 「肇事逃逸」是非告訴乃論罪，簡單的說就是公訴罪，即便對方不告也還是會吃上官司的，警察都說了要等法院通知了，看樣子大事不妙。
2. 「肇事逃逸」罪很重的，只要離開車禍現場是事實，而且另一方有人受傷就算數。
刑法第185-4條：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。」
3. 「肇事逃逸」是只要離開車禍現場就算數了，是不論肇事責任的，即使是被撞的也一樣。
『肇事逃逸罪』之立法意旨，在於處罰肇事後逃逸之駕駛人，俾以維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施，以減少因延誤就醫致生無謂傷亡，因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問」，換言之，只要發生車禍，不論自己有沒有肇事責任，都要留在現場，將傷者送醫，否則即可能構成犯罪。
4. 後車有受傷嗎？有送救護車嗎？ 若沒有，這個罪可能就比較難成立。
5. 罰單既然開出來了，還是去繳吧，必免滯納金。
6. 請調閱監視器，查看是否能有證明你朋友是不知情的狀況下離開的。
7. 通常對方會提出告訴，也只是要錢啦，如果要求的金額不高，賠一賠就算了！否則還是有機會被「以刑逼民」結果還是一樣的......
8. 請你朋友打去關心一下後車吧，探探對方的意思，到底想怎樣？
9. 根據我的經驗(我為了類似的事，跑了幾趟法院)，接下來會收到「偵查庭的開庭通知」，當庭的檢察官會依據雙方在警局的筆錄、交通大隊的現場事故圖、照片、監視器畫面……等等資料，會再問雙方一次口供，對案情再做更詳細的調查，請把握這次的機會為自己申訴。
10. 偵查庭只能當事人及辯護人(通常是律師)進去，怕不知道怎麼講的，趕快找幫手或法扶求救，法扶有免費的法律諮詢服務。
11. 偵查庭開過了之後，也就是調查完了，檢察官會決定要不要起訴，若起訴了會把案子移交法院，讓法官去決定最後的判刑。
12. 我當初也是很不服氣，也是跟對方、跟檢察官爭說不是我的問題，但後來發現其實沒什麼勝算，我離開現場是事實，後車有人坐了救護車(皮肉傷沒流血)也是事實，逃事逃逸幾乎是成立了，為了這「6個月~5年」的可能風險，我一點贏的機率也沒有，在法庭法官也希望你們能和解了事，錢賠一賠就好了，用和解換一個緩刑，雖然很幹但也只能這樣子了。
13. 以上是我的親身經驗，有問題再問我！
個人積分：10分
文章編號：49940750
個人積分：574分
文章編號：49941067
個人積分：1分
文章編號：49941106
個人積分：7分
文章編號：49941893
nazi wrote:
hongyu1222大
想請問您的案例，因為心中有疑問
肇事逃逸是公訴罪，由法官認定，
所以如果假設對方受傷，我肇事逃逸，就會以公訴罪起訴，但是這個跟後面的民事賠償會有關係嗎?
但是肇事原因如果不是在我，(如果交通鑑定判決出來，我方無任何過失，是對方未保持安全距離)
那這樣對方應該不會有任何依據要求我賠償?如以刑逼民等...
因為造成受傷的原因不在我，而是對方未保持安全距離...
所以小弟對您的案例想多了解一點，不知道您是否願意分享...謝謝
1. 事發約兩個禮拜，我收到大安分局的通知，要我去警察局作筆錄，我才知道我後面的機車騎士，有人記下了我的車牌，並且報警了，而且還叫救護車去醫院，我就被依「肇事逃逸」的罪嫌通知，配合前往大安分局製作筆錄。
2. 筆錄製作完畢後，過了約10天，收到了台北地院的通知，開了第1次的偵查庭，在庭上只有我、對方、檢察官、書記官幾個人，檢察官逐一問話，對方先被問，說的頭頭是道，我是被最後問的，當下就覺得檢查官有先入為主的觀念再來問我話，我又第一次上庭不太會講話，明顯被壓著打，加上離開現場又是事實，對方也沒明確答應讓我離開，一切的一切我都沒立場說話，之後檢察官建議我們和解收場，要我們去開調解委員會。
3. 又過了約10天，到了信義區公所，開調解委員會，列席的是區公所的代表人員，基本上他不會管任何誰對誰錯，只問說多少錢什麼的，一方願意開價錢、另一方也願意付錢就和解；否則就談判破局，再把案子移回檢察官重新開庭，我的案例是後者，因為直到那個當下，我仍覺得不是我的錯，我為什麼要賠對方錢！！
4. 又過了約1個月，開了第2次的偵查庭，庭上依然論述著前段的種種，但其實沒什麼力，一來沒有攝影畫面，二來又沒有人證，什麼鬼也沒有，單憑雙方證詞，我講不贏人家，即使我有下車查看後方人車情況，但離開現場已是事實，這點就被吃死死，重點是對方真的坐上了救護車，有醫院證明，雖然只有「挫傷」
5. 又過了約3個月，因為先前的檢查官起訴我了，開了第1次的刑事庭。這期間也問了很多朋友、律師、找資料、上網看相關案例……才發覺到了這時候不能再爭了，6個月到5年的刑期，我一點也不值得爭，爭贏了故然很好；爭輸了不僅背上罪責，還是一樣要負民事責任，倒不如就放手和解吧，賠個幾萬塊換一個緩刑。
6. 整件事從事發到結案，過了至少半年多才結束，開庭什麼的都要請假，對方也把請假扣薪水算到你的頭上要你賠錢。
我當時寫的一點記錄，如下：
我方於102年X月X日事發當日於上班途中，騎機車至市民大道三段由西向東方向行駛，過了復興北路口後，一直行駛於該路段之內線車道上，且行車路線是靠近內側分隔島（機車左側與分隔島距離約莫只有１公尺）。
當時我方機車打了方向燈欲左轉駛入迴轉道，但未進入迴轉道前，即遭到後方機車追撞被向前推行了約２～３公尺，當下我的人車均未倒地或受傷，下車查看我的車牌處有凹陷之痕跡。回頭才知道後方有三輛機車倒地，我即朝後方車輛位置前進，並詢問後車三人「我有打方向燈要左轉，你們怎麼還是撞了上來？」（三人無人答話或其他回應），此時後方三人均看不出有受傷，且能正常站立行走，臉上亦無任何痛苦表情，地上也沒有血漬痕跡。我則再詢問後車三人「你們應該沒事吧！我是被你們撞的哦！你們沒什麼事的話那我就要先離開了」…（三人亦無人答話或其他回應）。
當時在無人回應的默許狀況下，屬於被害人的我，基於息事寧人之心態，不想跟對方計較，且於道義上已有關心過後車人員之安危了，所以我就離開了現場趕著去上班。
我方於本事件中，承認未依「道路交通事故處理辦法」所規定的程序處置，坦承疏失與處理失當，唯於本事件中實屬被害人之角色，且於案發當時並無馬上離去置之不理，我方已有下車前去慰問後方人員情況，於當下僅知後方車輛損壞，現場人員無血跡且正常站立行走，在認知應無傷亡之下離去，實無逃逸規避責任之意圖，敬請法官明鑑。
首先，我不是法律背景的專業，因為有關法條的東西，請參考就好
1. 非告訴乃論，似乎就是我們一般人認知的公訴罪，會有檢查官來判斷要不要起訴你這個案子。
2. 發生車禍了，離開現場了，有人受傷了(大小傷都算數)，這樣離開的那個人就涉嫌「肇事逃逸」。
3. 承如先前所說的「肇事逃逸」是不論肇責的，即使你是對的，即使你被撞。
4. 「肇事逃逸」是刑事罪，刑事判完了，對方如果還不滿意，還是可以提告民事訴訟要求民事賠償。
5. 以我的狀況為例，對方知道「肇事逃逸」不輕，為了解決當前的刑事訴訟，逼我民事陪錢和解，這就是俗稱的「以刑逼民」。
6. 一般來講除非交通鑑定判決是零過失(通常多少都會有一點)，否則只要有 1%的過失，以上都會成立。
7. 以上僅供參考。
個人積分：140分
文章編號：49943279
十里坡劍神 wrote:
代朋友詢問。事發情況...(恕刪)
給樓主,,我在2年前也發生過非常類似的案例
後車"據說"照後鏡擦撞到我的行李箱,導致摔車,當時我無任何感覺,所以正常行駛
一個月後,接到警局通知,肇事逃逸,一樣把車騎過去拍照,才知道被旁邊的汽車行車紀錄器錄下事發當時狀況
但碰撞當時因拍攝角度問題,被汽車A住擋到,也無法證明兩車確實有碰撞到
再過2個月後,開檢查庭,我要求檢察官勘驗行車紀錄器影像,我提出撞擊當時我方車輛並無任何晃動,按剎車,或回頭看等任何明知碰撞卻不理會之動作,且我方車輛之行李箱也無疑似碰撞之痕跡
檢察官希望我跟對方和解,但我認為我無錯誤,我當庭提出不願意
庭後我告知對方,要求撤銷民事求償,否則我提出誣告告訴,若對方確定一定會贏,就告吧!!
一個月後,收到肇事逃逸不起訴通知書,對方也沒提出民事求償,事情就結案了
只是過程有點累人就是~
