S7123 wrote:
雖然我贊成重機上國道
但我也不相信 "法院就會依實際情況判決了！"
恐龍從未消失.只是進了法院
總覺得一些反對的人原因來自於對台灣司法的不信任感
的確是如此
看看前陣子的新聞
標題:綠燈直行被闖紅燈機車撞上 無肇責卻判賠169萬
內容可依標題進行GOOGLE參閱
再想想
被牽連的四輪駕駛，就算真的被判無罪
跑法院的損失及車子變成事故車的損失與司機的心理傷害
要怎麼討呢?要跟誰討呢?跟重機騎士家屬討嗎?
個人積分：722分
文章編號：65000625
個人積分：1277分
文章編號：65001075
個人積分：230分
文章編號：65001269
個人積分：722分
文章編號：65001368
個人積分：5分
文章編號：65001429
個人積分：231分
文章編號：65001568
個人積分：12分
文章編號：65001649
梨子爹 wrote:
回文內容也看不到重...(恕刪)
遭闖紅燈騎士撞上竟要賠？ 真相竟是她闖黃燈
轎車遭闖紅燈騎士撞須賠169萬 判決書指出關鍵
重點是在汽車駕駛人"搶黃燈"
政大法律系副教授劉宏恩也在臉書貼文表示，依判決書記載，轎車駕駛人是「闖黃燈」，但「黃燈不等於綠燈」，在駕駛人有無違反注意義務和肇事責任的認定上，「闖黃燈」跟「綠燈通行」當然可能不一樣。大家開車騎車上路若是想要貪快搶黃燈就要自己心裡想清楚︰黃燈不等於綠燈，若發生事故自己也會有責任。目前，此案被告人游小姐已決定上訴，真相仍須待後續調查。
新聞媒體記者未加以查證就報導，這是多年以來形成的亂象（越亂越有報導價值），
法院確定判決後，在判決書上會寫理由，可在司法院網站查詢判決書資料，
看完判決書，再來思考是媒體記者的錯？還是法官自由心證的錯？
個人積分：73分
文章編號：65001703
個人積分：15分
文章編號：65002023
個人積分：9621分
文章編號：65002102
