阿布1357 wrote:
申訴被說要自行舉證
去找一下當地鐵路局看能不能調錄影檔，
平交道幾乎都有錄影，
有時間的話去碰碰運氣看看....
個人積分：1504分
文章編號：77957193
個人積分：8205分
文章編號：77959428
個人積分：24682分
文章編號：77959849
個人積分：273分
文章編號：77960443
個人積分：273分
文章編號：77961294
阿布1357 wrote:
小弟因為騎機車行經平(恕刪)
車停平交道網狀線 罰15000元惹怨
如果是被檢舉通常會有前後影片，建議提申訴請員警提供補充說明是燈號亮起前?還是後? 進入槽化黃線區，如果是不可抗力，有機會成功
一個駕駛觀念提醒，如果您在進入平交道區域前，前方已有一長段車流且看不到空隙，車輛已明顯緩慢甚至停止，應該要以保持淨空為優先，停在黃線以外
第一是您可能會卡在平交道中發生危險，第二是如果可以停下來留一段空間再走，如果臨時前方車輛有狀況無法前進，留個空間也可以讓前車能有後退空間，預防火車來時造成危險，您的一個動作可以救了許多人命，我想這是槽化黃線的重要目的，不是讓大家緊跟過平交道的空間
我也覺得很多交通規則非常僵化，很賭爛，但是就這條平交道淨空我覺得非常重要，只要前方有一段車流，我沒有把握100%過的了，就算被後車按喇叭幹醮，我也一定停下來!! 到現在為止，也沒有人按喇叭催促過，所以不要以群眾壓力為藉口，將違規合理化，生命安全才是優先考量。
另外，如果，我是說「如果」，是不是別人保持淨空的空間，被人一直當空間插隊進來，為申張自己的路權「正義」而檢舉? 如果是這樣，這個檢舉對交通安全提升還真是有幫助
個人積分：89分
文章編號：77966991
1. 我人在車陣中間(該路段沒有分汽機車道)又是綠燈的情況下, 你左右兩側的車都在前進, 一台車停下來是不是造成車陣更多的阻塞甚至後方車追撞問題(不要跟我扯什麼安全距離, 平交道剛升起後的車流大家都知道, 就算保持也是會被機車塞進來, 所以我後方就是有沒有安全距離的機車和汽車了) 如果能做到臨時停車的版友們, 拜託請拍影片示範如何在你被車陣"中間"被推著走的情況, 又不會造成後方車流不便的情況下在中間停車. 更何況車流原本就一直在動, 我怎麼能判斷我在黃色槽化線時平交道又再度作動, 加上前方也沒任何空間可讓我快速通過, 我只能就停在黃線格內了.
2. 本人沒有不知反省, 但在不知道事由經過請不用這樣酸言酸語的指責別人.
3. 檢舉這件事本來就有很大的爭議了, 我是不相信會做這些動作的人連臨停在紅線買飲料/便當的事情都不會做, 因為我認為你要檢舉你就要身體力行的不能違任何的一種規, 所以不用在這邊爭論這個論點的扯離話題.
4. 因為收到單子時平交道的影片早就被洗掉了, 所以無解
在此感謝回覆小弟問題/提供意見的各位, 指責我虛心接受但也希望你們也能當個言行如一, 不論在什麼情況下都能完全守法的用路人.
個人積分：332分
文章編號：77968470
個人積分：24682分
文章編號：77969697
阿布1357 wrote:
1. 我人在車陣中間(該路段沒有分汽機車道)又是綠燈的情況下, 你左右兩側的車都在前進, 一台車停下來是不是造成車陣更多的阻塞甚至後方車追撞問題(不要跟我扯什麼安全距離, 平交道剛升起後的車流大家都知道, 就算保持也是會被機車塞進來, 所以我後方就是有沒有安全距離的機車和汽車了) 如果能做到臨時停車的版友們, 拜託請拍影片示範如何在你被車陣"中間"被推著走的情況, 又不會造成後方車流不便的情況下在中間停車. 更何況車流原本就一直在動, 我怎麼能判斷我在黃色槽化線時平交道又再度作動, 加上前方也沒任何空間可讓我快速通過, 我只能就停在黃線格內了.
2. 本人沒有不知反省, 但在不知道事由經過請不用這樣酸言酸語的指責別人.
3. 檢舉這件事本來就有很大的爭議了, 我是不相信會做這些動作的人連臨停在紅線買飲料/便當的事情都不會做, 因為我認為你要檢舉你就要身體力行的不能違任何的一種規, 所以不用在這邊爭論這個論點的扯離話題.
你違規是事實不是嗎？
為什麼要顧慮別人的想法去影響你本身的守法，
黃網格線淨空是有多難，
難道別人搶劫你也跟著搶劫嗎？
都幾歲的人了還沒有是非的判斷能力嗎？
今天你選擇了違規的做法就要承擔違規帶來的後果，
你到這一篇還是覺得自己沒錯就是不知反省，
還指責檢舉你的人這是什麼心態？
臺灣人的素質怎麼變成這個樣子？
個人積分：19974分
文章編號：77969716
