聯合報_汰換機車後 近9成騎士又買機車

聯合重工不意外,台灣很多人舔共也不意外,對岸很多地方是直接禁摩的,

羨慕對岸? 希望台灣向對岸看齊?

台灣海峽沒有加蓋,現在就可以過去喔

pal422
台灣很多路也禁機車用,果然同文同種 小粉綠應該多多支持跟對岸不一樣的交通才是
彭小恩
買個機車也能扯上政治...無不無聊啊!
星幻 wrote:
寧可推出免費公車、吃到飽月票來討好民眾,也不願拿這些錢直接性的補助、要求公車業者加開路線、加密班次。


嚴格來說,"免費"吸引力比加開班次跟路線更有吸引力..這是真的。
而且主要是吸引那些原本交通已經很方便卻使用私人車的人,我有認識不少人都這樣轉去用月票了...

至於加開班次那是取決於業者選擇吧,畢竟出去一趟車少說1-2小時起跳,又載不到客人...
畢竟對於業者是要賺錢,而不是賺一個只夠養司機跟保養車的錢....
再者,一台載不到客人的公車其實比其他車更占空間..

現階段來說,發展小巴、短程接送,會比較適合...從偏遠或者中小社區接送至捷運站(我家附近就有...)
畢竟小巴整體來說只是略大於一班私家車,但整體仍小於大巴。
如果要這樣搞,請先取消關稅
那是現況及使用習慣使然
唯有改變現況才能改變使用習慣

台灣機車方便不管制,也省錢,造成使用上非常廣泛
500公尺以內的距離,也是騎機車去,甚至逛菜市場也是騎機車,直接在機車上挑菜
大眾運輸自然不敵,走500公尺上車,10分鐘公共運輸,下車再走500公尺...
和機車相比(不論時間金錢方便度),目前很難被接受
但如果要花時間停合法車格、計次繳停車費...嘿嘿...
這個情況下,如果替換汽車,時間及費用都會更高...嘿嘿嘿...

所以...
1.改善車輛能源效率及改善排汙--換新車降排汙或電車把排汙外引
2.增加(機車)持有成本及使用費用--牌照稅、燃料費、空汙稅、停車費等
3.增加停車空間的供給、嚴格取締違法停車(不管幾輪一視同仁,按單計罰,罰單=停車成本)
4.大量補貼公共運輸(車資、路線、密集度),提高使用意願
5.建立友善行人環境,人行道、專用號誌、遮陽避雨空間等
6.送貨專用臨時車格(空間)或管理辦法
Felix63
增加(機車)持有成本及使用費,汽車也要增加,不然很多人會改開車,更塞。
停車收費是應該的,現在汽車一小時收20元都太便宜,以地價物價的上漲率,應該要40元以上,機車格約1/4。
chuway
不論車種,前15分鐘免費,前1.25小時一律40元,之後按車種計費機車10元/H,汽車20/H,需定每日停車費上限,違停每單600元,每小時連續開單,不危害安全或交通下儘量不拖吊。違停罰鍰專款專用
Felix63
基於公平共正原則,應該按體積大小收費,機車10元/H,汽車60/H
jiahsien wrote:
如果能再搭配建築規劃,要求大樓必須建置、預留大小巴上下車空間....以及公共停車位(可以收費)、貨車車位等


預留上下車空間會損害建商的利益
建商少賺,民代官員也跟著少賺
jiahsien
有個詞叫做容積率,建商很愛這東西....不管綠建築還是啥小~
nicewawa
預留上下車空間用容積獎勵就好,建商沒少賺錢會願意配合,就怕蓋好以後空在那裏不用,或被社區圍起來私用,現在一堆社區留設開放空間,都違法擋起來禁止大眾進去
違停不處理
明明監視器一堆隨時可以舉發
卻都不敢執行
tauyung wrote:
應該禁止四輪繼續生產~~~~~~~~~~~~~~~台灣不需要~~~~~~~~~~~~~~~~~~


凡存在必然合理

如果廢四輪 全面推行機車
我看路上堵車會少很多
空間省很多
事故也會減少(減少汽車撞機車的嚴重事故)
省油省能源

最好把沒用的大眾捷運系統也廢掉(台中高雄捷運/公車)
經費拿來補助弱勢族群(老人小孩無駕照買不起機車的)免費坐計程車
計程車幾乎不用停車位
Felix63
只要常常有汽車要左右轉的路口,這種路口常常卡很長距離。轉彎汽車才是造成塞車主因,應該規劃更多的單行道用來迴轉,非3線道禁止左轉車,這樣才能避免左右轉汽車卡住整條路。
台北市應該要全面禁止開車,只能座計程車
車檢制度加嚴:一堆感覺快報廢的 在路上 在路邊
稅額隨著車齡加重,10年以上加倍

以上是參考日本的作法
機車 汽車都適用
在1950.60左右日本經濟發展起來時
也是車輛一堆 交通攤瘓 行人事故一堆

除了車庫法外
也是因為有這些規定
所以日本的車輛 不多~
公共運輸發達
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!