柯副總,對不起!!!我已經修正影片了......................

廣告中標註說非廣告效果,請模仿
模仿了發現5萬多的車能跟自家7、8萬的車同效果
發現不妙才要用告的來撤掉影片嗎...
一家公司的氣度也不過如此

夜露死苦! wrote:
阿他們家的廣告不是一直在強調說什麼航太陶瓷汽缸如何怎樣 飛天鑽地的,...(恕刪)



當初我兩年不到的G4也是吃機油+縮缸
趕緊趁車新賣中古車商去了

不過廣告的「航太陶瓷汽缸永久免搪缸」
是真的
因為它不~能~搪~缸~~
縮了就麻煩你自掏腰包換一個汽缸
喵的那我也來做手機來賣保證永久免維修





哇靠,我還第一次聽見「模仿」廣告侵害著作權的
全家便利商店最近強打「你管我」是不是我也不能講?
內衣廣告一堆大奶媽跳啊跳的,女性觀眾也不能跳就對了?
虧你還廣告公司副總,連這一點智財概念都沒有
相當佩服樓主的精神
沒做錯為什麼要低頭?
廣告敢打出來就不要怕人家說
難道這社會有錢有勢力就能為所欲為?
他廣告上請模仿的字 可以拿掉了,不准人家模仿 就不要打出來阿

打出來還要告人家,YOUTUBE上一堆改希特勒影片的就沒人被告

樓主只是拿來讓大家知道模仿哪支廣告就要被告

怕人家知道人家模仿妳 就不要打那些字阿,敢打那些字,

卻用影片這理由告人,不是自打嘴巴嗎?
無意間路過,看完了目前高達23樓的文章
我想跟發文樓主說:此案如果真進入司法程序,每一審我都贊助您1萬元律師費...3審我贊助3萬元
樓主加油
剛剛在新聞中看到了
是透過廣告公司來發聲明
老實說不認為這樣有侵權的行為
如果如此"二奶"也算公開的測試
而且時間點比電視廣告更早公開
是否也可以如法炮製對廣告公司提出侵權
子彈打中毛 wrote:
(恕刪)... 台灣的小綿羊可以創新一點嗎?搞多久了,原廠連個「車充座」都沒有,後照鏡方向燈也沒有,頭燈還在35W,整天搞些有的沒的..... 還在對岸那種有版權爭議的影視平台上買廣告版面

就算搞不出新花樣,起碼把售價降個20張吧!相信連廣告都不用就可以賣得很好

不降可以賺得更好,我相信他們有算過了:P

然後,G5頭燈不是55W嗎?

grand dink 150就有點菸座了,算算也大約十年前的車了,金吉邁仍舊保有這項設計。
這個點菸座其實並不常用,主要的功能是市場定位用--這台車上市時的訴求是汽車級(汽車級尾燈汽車級後視鏡...),點菸座當然也不可少。

本站有加裝點菸座的改裝文章

至於後照鏡能不能有方向燈嘛,請參考法規...
===================
附件七 車輛燈光與標誌檢驗規定
二、機器腳踏車燈光與標誌檢驗規定
(四)方向燈:
1.燈色應為橙色。
2.照明面距地高在空車狀態時,上緣應在一.二公尺以下;下緣應在0.三五公尺以上。
3.閃爍次數每分鐘在六十次以上,一百二十次以下。
4.中華民國九十二年一月一日起之新車型及中華民國九十四年一月一日起新登檢領照之新車應符合本項規定:前方向燈之照明面內緣距二十四公分以上;後方向燈之照明面內緣距十八公分以上。

奔馳(以及V1等)的那種尾燈增加銀色不透光區域,原因可能就是第4點
我是cis

steven56 wrote:
無意間路過,看完了目...(恕刪)


我贊助樓主1000元.

我一個月自己可以花用的錢才2~3千元喔...
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
樓上好氣魄 赴腫 你的挑戰就這樣而已?
最好搞大一點,搞到根雞皮五號一樣,讓這些廠商看看鄉民的憤怒。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!