最新處理進度可以大家一起討論
GoMy網元公司 - RV250後續賠償事宜 (抽新車一台)
可以看出有誠意釋出了
RV250便宜了四萬~
個人積分：31分
文章編號：38564227
個人積分：2100分
文章編號：38567286
個人積分：23分
文章編號：38568686
個人積分：10分
文章編號：38572693
個人積分：37分
文章編號：38575781
個人積分：417分
文章編號：38582392
個人積分：37分
文章編號：38582649
個人積分：9分
文章編號：38582963
個人積分：10分
文章編號：38584935
路過、跑過、走過 wrote:
台灣社會果然偽善者很多，難怪在外國人眼中是貪財，怕死，愛面子，現在可能還會再加上理盲跟濫情
那些指著我鼻子罵趁火打劫的人，麻煩請你們這一輩子都不要去買打折品，買房買車也不要殺價
如果不能用同一套標準要求自己跟他人，否則也就只是一丘之駱啦
貪財、怕死、愛面子，怎麼看你都是在說你自己。
買打折品、買車買房殺價，跟今天標錯價的事可相提並論嗎?
社會秩序的維持靠的是兩大支柱。
一是法律
二是道德標準
法律以可量化的科刑，來去規範箝制人民不能做違法、奸犯科，否則犯法應處以刑責。
法律的制定，是道德標準的延伸與具體化的表現，並具體的具有強制的約束力。
反觀道德標準
是普遍存在社會大眾心中的主流價值觀點，他沒有什麼強制性的約束力。
很單純就是個人觀感的問題。法律沒有規定的事，不代表就沒有道德問題。
舉例
殺人放火-當然犯法。
要被判刑，道德上，當然也不會被容許。
你今天很風流，交往過很多女生(已成年)，但都始亂終棄。
愛一個丟一個，甚至還夾娃娃，不打算結婚。
法律當然沒有規定這樣犯什麼法。
但不會因為法律沒規定，所以道德上就沒有責任，這件事就會被正面肯定吧?
買打折品、買車買房，是建立在一個正常常態的銷售模式下。
你不要告訴我你認為一台16萬的車被標1.6萬是常態!
是廠商為了促銷才打出來的價格。(事後也証明是標錯)
這種連用腳頭屋想就知道不可能的東西，難道會沒有爭議?
那你明知道有爭議，還抱持著有可能會出貨的心態要去撈，不是貪財是什麼?
還有人一次就下1x台，是怎樣?開機車行嗎?擺明就是要套利。
那你明知道他可能不出貨，你為啥不找媒體開記者會出來大聲說你們被坑了，
因為廠商不出貨，你們權益受損啊!好讓全天下的人都知道你們受委屈了。
那不是怕死是什麼?
你一直用法律的觀點跟正常人消費行為模式來試圖為自己自圓其說，上來po文。
不是愛面子是什麼?
在法律上，你們沒錯，廠商的確有他應該為這件事付出代價。
但法律上沒有錯的事，不代表道德上就沒問題。
這是兩碼子事!!!
法律上或許你能夠在這件事上吃到甜。
但居然想再po文在這件事上獲取認同，令人感到奇怪。
說白了，你有下單，就算了，有好處就撈嘛，人之常情。
惦惦的吃就好了。
但是一次下1x台，然後網路號昭團購?
吃相有多難看不照照鏡子?
法律上你們的確沒問題。
道德上呢?想全吃? 太貪了吧~~
人品本來就是自找的，你下訂還跑來這po文揪團。
你明知道這東西雖然法律上或許ok，但道德上有爭議
還是偏往裡面鑽，那你還期望是大家稱讚 哇~你好棒哦! 這樣嗎?
我沒那麼偉大會說什麼企業提供多少就業機會什麼鬼的。
畢竟每個人看法不一樣。
只是這樣很基本的道德觀念，無關法律的。
一點惻隱之心都沒有?
真正見笑
個人積分：0分
文章編號：38585811
valentino78 wrote:
貪財、怕死、愛面子，...(恕刪)
同意的你見解...
但是有點以偏概全
看起來不像正義使者的論調.不是每個人都有辦法承受道德這個關卡
還有一點我想補充~我當初下單的原因
當初想法是因為我認為2011年的車子 算是新古車
到今年底接近二年 以一台車子來說 折扣率大概8折
還有他是白牌車種 實際上明眼人 看來 他是一個銷不出去的產品
沒有方便性 還要跟小車 二段式左轉>.< 稅金也相對高 實用性低廉!
但畢竟我對重機這塊沒有摸索! 我只是把它看成一台實用性不怎麼高的小車
以16000的價格來說 當下我覺得似乎是太便宜了 我只承認 我貪他便宜
但我不認為這個價格!不合理!
網路上常有人說 你認為一台重機1.6W合理? 用屁眼想都知道不可能
那從網路開始蹶起的時候 有人想過為何 迴紋針能換到大房子甚至 你連想都想不到的東西
實際上我覺得已經不是不可能
你用不到你把他當垃圾看 但是你用的到的東西那價值將被重新評估
這是我說樓上的大大 為何以偏概全的原因
這是我心裡的想法 如果要被攻擊 我也只能笑笑的
