依照這樣不一定是你賠償他全部,路口他沒減速再通行,還是有肇責,頂多你肇責比例重一點,但不至於全部。

一堆人連圖上的字都看不見??

前面也有人解釋一遍狀況,樓主確認無誤!

對方先犁田後才跟樓主撞在一起,這樣要算樓主的???

趕緊找監視器!

allen1970 wrote:
各位好前天發生車禍,...(恕刪)


我真的很想講一句話~

你真的白癡啊!!

誰說你左轉的??

他從後面撞你~就是他未保持好安全行車距離!!

要說你左轉~請他去舉證說你是支線道轉出來,害他煞車不及的!!

他無法舉證~那就是他沒有保持安全距離從後追撞你!!

你沒有必要跟那種人囉嗦什麼~

法律是要別人證明你有罪~你不需要證明你自己無罪的!!

反正是他從後撞你~你就說你明明是直行車~是他追撞你還誣賴你是左轉車就是!!

如果~他能提出證據甚至是行車記錄證明你有違規!!

你再說撞到頭部~有點搞不太清楚狀況就好!!

這樣教你~知道怎麼做了吧!!

可以的話你也可以先告他傷害及毀損~先發制人!!



geesechu wrote:
交通事故上沒有百分之百肇責的...




台灣真的是法治國家嘛?

這句話真的很恐怖

原來就算沒有過失還是會有肇責,那守法要做什麼??
allen1970 wrote:
是的你的解讀是正確的...
我懷疑他是從內側車道看到我跟與一台貨車
同時左轉,他看內側已被封死,轉到外側
又車速過快,才會發生車禍
...(恕刪)


依您提供的圖與上方描述,覺得您的肇責可能比較多,看圖示有內外兩線道,但您似乎是直接彎至外線道,猜測機車也許是認為您會彎至內線道,故並未特別減速,而您在彎至主線後,車速又不如機車快,以致於機車減速不及而撞上,至於是否肇責全負,只有官方說的才算數,畢竟鄉民們都只能就事論事。

補充:
抱歉,未注意這篇是在機車版,若樓主也是機車,而內線道又禁行機車的話,直接彎至外線道應是可行的。

剪你低小雞雞 wrote:
我真的很想講一句話~...(恕刪)


我也認為這個點應該要算後車撞前車...版主已經切入車道並直行了...

對方是煞車不及犁田然後撞上版主的...這要叫版主負全責絕對說不過去

另外甚麼轉彎車讓直行車、支道讓幹道這種說法只適用於路口發生車禍

這個案例是車禍發生在幹道上了...哪來的禮讓不禮讓?

還責任七三比咧...叫犁田的那個全賠版主比較實在啦...

況且誰說車速過快不會是肇事主因的?
除非後車撞前車(你是前車)且後車無法舉證你切他車道導致安距不足,不然的確沒有百分百肇責。(後車駕駛死亡不適用)

看圖的話你方肇責較重,至少7:3起跳,抓住對方先失控後撞上你車後方可能有機會贏一些比例。
lovelpc wrote:
台灣真的是法治國家嘛...(恕刪)



說真的~我很同意前面geesechu大大說的

在沒有死亡的情況下,絕對沒有完全肇責

不管怎麼樣~一定會有一條......"應注意未注意"

這條絕對是天下無敵.....

lovelpc wrote:
台灣真的是法治國家嘛...(恕刪)


您不知道有個帝王條款叫「應注意而未注意」嗎?

所以不是守法不對~問題是這個法根本就是爛法~

造成被害者也有事的結果
我也遇過這樣的車禍

不過那支道是垂直的 還有雙黃燈 我是黃的 他是紅的

我是你圖畫的那對方

一開始支道那位也是說 怎樣怎樣

到調解委員會...

一看筆錄

委員會的人就叫開在支道那位先生去旁邊說話

講完 就沒說啥 全賠了


假如他離田 但是沒撞到你 你應該就沒事 但是... 有撞到

筆錄一看就...

你路權就先輸 轉彎又輸 ...

先跟對方慰問一下 看對方怎回應吧 ...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!