對方開車門 ~ 而我摔倒沒有碰撞到他的車子 ~ 所以對方不需要負任何責任 .....

現今交通隊再判定肇事責任歸屬,都會先釐清本次事故前因後果跟行使路權來判定,加上強制責任險可以交叉理賠,此事件個人看法:是對方沒注意後方來車開臨時車門導致摔傷,所以當可以先拍照以備佐證,如有不對歡迎前輩指教
yoyoai
一樣有責任!! 我們家附近路上 發生過類似這種狀況! 但是摔車的騎士已經去世~

車子突然開車門 騎士反應就是煞車 但是卻滑倒!一樣沒碰撞到那部停路邊的汽車...

難過的事情就是剛好後面一部卡車 往騎士頭壓過去!!

結果那部停路邊的車子卻自己開走...後來警方調閱監視器 追查到他家! 他也聲稱不關他的事情

機車也沒有碰撞到他的車子!

警察說 沒有注意後方來車就直接開車門造成意外,雖然沒碰撞但也是因為你開了車門讓騎士摔車.

一樣得負肇事責任~
所謂交通事故是要有碰撞
構不構成交通事故還值得討論
但是對方也是要負道義上的責任
給紅包壓驚或是醫藥費
在南部就是請豬腳麵線去霉運
這要看對方會不會做人
很考驗人性喔
祝大家年年都有頭香可以插!

G max 4V wrote:
小弟在鶯歌中正二路發...(恕刪)


你沒碰到他
所以警察應該會在筆錄上寫你失控

對方責任不大甚至沒有

就跟被逼車你自己去撞牆是一樣的
有報警就好

看得出來黃色貨車只要一開門

是一定會侵入正常車輛的行駛路線
我之前為了閃路邊突然衝出來的車而摔車
叫了警察 警察也跟我說沒撞到不算車禍
我是不相信拉
覺得他們只是懶得處理才編一個理由
要叫警察~事故有前因後果~如果他沒有忽然開車門的話~直直的路你怎會摔下去~
下次記得~~直接叫警察就對了~~
就算當下沒叫~我記得還是可以告他過失傷害的~~只是舉證比較麻煩點~~

G max 4V wrote:
小弟在鶯歌中正二路發...(恕刪)


直接告他謀殺不就好了!


inmore wrote:
恩~~這狀況~~我之前也發生過~~

當下有CALL條子來~~對方也有配合留下來做筆錄....但是

條杯杯低說法就是~~自摔.......

沒對方的事...俺還被要求做了一次酒駕測試...


條杯杯最喜歡自我判斷為〝自摔〞或是你親口說〝自摔〞了,因為…這樣就可以單子讓你填一填,過一段時間後,就可以結案……,他們也不用幫你找什麼證據什麼的……

說說我的經驗
我直線道,紅燈熄後,我就起步,在紅綠燈的另一邊左側,有棟大樓,然後警衛的引導地下室的汽車駛出,看是要左轉或是右轉……

紅燈時,當然大家都是停駛狀態,我事後想了一下,當有警衛在指揮大樓的車出地下室左轉右轉時,我想駕駛都會很相信他,然後迅速的左轉或右轉………

事情就是這樣子發生的,當綠燈後,我直駛前走(板橋雙十路)起步後約時速40km,我是直線,而左側大樓地下室汽車轉出來是左轉,我猜他根本就沒停看聽,就隨著警衛的指揮快速駛出……,我緊急剎車………,偏偏壞就壞在我的racing150是前後輪碟剎,力道真的是強……,我沒有撞到這部車,也沒有黎田,因為不快,車身也沒偏,當然不會〝飛黎〞出去……,不過最後車子還是有左偏一下,然後我就是左側身體著地………,那個警衛還很好心(假好心)的來幫我把車扶到一邊停著,我就說車子是你們大樓駛出來的,他回說:是嗎?有嗎?然後就說很忙要回對面去指揮……。更!!

後來我就報警了………,警察先問我要不要叫救護車,我說…應該不用……。等警察來之後……,就開始問了……我就回說:我是為了閃車,所以自已摔倒……。結果馬上就覺得警察的表情就是一付……幫不了你的樣子……(事後證明確實如此),那台自始自終都不知自已疑似肇逃的車子……,根本就沒停的開走囉………(我也被酒測的說,哈)

後來,我跟警察說……,還是幫我叫救護車吧……,我的肩好痛呀……,結果x光一照,鎖骨粉碎性骨折(不就是斷成二截……講的好嚴重似的),當天就開刀就鋼片鎖起來………

所以呀,一定要叫警察,然後別傻傻的清楚明白說是自摔……,就說感覺好像有撞到…………等等摸擬二可的話……,否則,吃虧的一定是自已……

我真的是運氣很好

前一陣子在路口看黃燈準備要衝,就沒減速
誰知道外車道的小貨車突然靠過來
我馬上就煞車,剛好在白線上,就飛出去了
不是因為他撞到我,而是我自摔
但是對方非常有品,停車處理,而且太老實,一下車就認賠
(真的不建議一開始就認錯)

運氣更好的是,後面五六個警察剛好騎車在後面
馬上就幫我擋車、叫交通隊來處理
就現場採證的結果,我超速又想闖黃燈,肇責當然高很多
但是對方太過老實,一直想要和解,就算聽起來他比較有利
他還是願意賠一半

遇到這種事,真的只能看對方的人品了
如果想上法院,唉,這就要看運氣…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!