較完整的ABS,前~後輪都有霍爾感知器光柵,偵測前後輪的輪速差
前後輪都配雙碟煞,由ABS主機控制前~後輪碟煞油壓,防鎖死

有些車廠,為了搶市場,節省製車成本,僅用只有前輪防鎖死的ABS,只有前輪霍爾感知器光柵+前輪防鎖死的半套ABS,不如不要買
AURORA_PART1 wrote:
較完整的ABS,前~後輪都有霍爾感知器光柵,偵測前後輪的輪速差
前後輪都配雙碟煞,由ABS主機控制前~後輪碟煞油壓,防鎖死

有些車廠,為了搶市場,節省製車成本,僅用只有前輪防鎖死的ABS,只有前輪霍爾感知器光柵+前輪防鎖死的半套ABS,不如不要買


先定義你的"不如不要買"

是否認定
"單前輪ABS,沒有比無ABS的車更安全"





不是

請回答?



如果你的答案

A:是,單前輪ABS,沒有比無ABS更安全(或一樣)
那請你說明理由?解釋單前輪ABS就是跟沒有ABS的車一樣危險,甚至更危險,所以消費者是在浪費錢。

若你的答案為

A:不是,單前輪ABS還是比無ABS更安全
那你叫其他人不要買,邏輯在哪?



若你同意單前輪ABS車型比較安全,售價上假設較沒有ABS的車貴上五千塊,要不要多花這五千,是每個顧客的主觀認定,半套ABS雖然是節省製車成本下的產物沒錯,但沒有便宜一點賣給消費者嗎?

要是你認為單前輪ABS不值五千,OK,是你的想法,不過請講清楚,不是就一句省成本不如不要買帶過,不懂車的網友根本不知道你在反對什麼。

如果問我,我覺得很值阿,BOSCH 10代的單前輪ABS,可以獨立判斷前輪的滑差率,在接近極限時介入,不懂你在嫌什麼?有騎過嗎?

只要你有基本的騎乘煞車操作觀念在,前輪ABS就非常好用,在我趕上下班救了我已經有兩三次
當然前後都有ABS更棒,更能避免操作失誤或煞車觀念技巧的不足,是好上加好。

最後,跟你說,就算前後輪都有霍爾感應器的車,比對前後輪的轉速差,並不是主要判斷的條件,不然兩輪一起打滑,同時發生滑差是要比對什麼?

難不成,因為你認為ABS的原理,是比對前後輪轉速差,所以你認為單前輪ABS無法在正確的時機作動?

你真是小看BOSCH....而且ARTC的測試不是兒戲,一個沒效果的ABS如果測的過,就神奇了
這是我認為你的想法,你如果不是這樣的意思要說嘿~~
duncan570730
你解釋得條條有理,我就要問:abs成本倒底多少,有必要省一輪abs,兩輪都abs有困難嗎?! 10幾萬的輕檔車也不是很便宜啊!差這幾千塊5千? 大陸奔達拿破崙不到10萬前後輪都是abs這有困難嗎?!
duncan570730
鈴木小阿魯上市也才12.8萬馬力19.2國際六檔,除了沒有品牌迷失的倒叉,便宜又大碗,人家也沒少一個abs啊!台灣賣價這麼貴貴森森,事關人命才幾千塊的成本斤斤計較捨不得給?! 啥玩意兒![是在哈囉]
a0002142 wrote:
不少車評都說前輪ABS就很夠用,But找了很久都沒看到前後輪ABS跟單前輪ABS相比較的安全性評測,這兩種車價大致8K以上價差(恕刪)

找 "ABS 單通道" 試試看.

市場上配備CBS與ABS單雙通道之探討
https://www.dcard.tw/f/vehicle/p/231633564


前輪打滑 會推頭, 後輪打滑 會甩尾..

汽車腳煞 前煞:後煞 力道, 大多做在 6:4 或 7:3.

因此, 煞車力道大的 前輪, 比較容易先開滑..


機車的前後煞, 分別放在手把兩邊, 各自獨立操作

由於單碟 的 也都是 前碟 後鼓.. 所以 也是 前煞力道 設計的比較大.

省成本 單通道ABS, 應該要放在 煞車力道大的前輪,

此時就要習慣以 拉前煞 為主, 拉後煞 為輔.

如果有連動(只拉一邊, 兩輪都會煞), 那後輪煞車力道, 應該要調小一點.
其實重點就只有一個,
就是自己看重的到底是什麼。

重錢---選沒ABS的車款
重命---選有ABS的車款(前後輪都有最好)

論ABS就像是在選安全帽一樣,
反正青菜蘿蔔各有所好,
聽不下去的講再多也沒用。
林小圓 wrote:
https://tw(恕刪)


這篇新聞中的狀況,有CBS保證可以救. 如果不能救,我自砍帳號zzzz


某些樓的論點很好笑,自己也承認ABS不是萬能

然後一直說CBS沒屁用,但自己卻連CBS車款的駕駛經驗都不足10萬公里

然後一直鼓吹大家買ABS

啊錢勒? 你補差額嗎


本座三台摩托車,一台雙鼓煞,以前常常騎的時候,平均1年半要摔一次,都是後輪打滑

一台雙碟 CBS,騎了7年 13萬公里沒出過任何車禍,也沒自摔過

一台雙碟 前後輪都有ABS,騎了4年,將近7萬公里,同樣沒出過任何車禍或是自摔.
違規超車必檢舉 wrote:
這篇新聞中的狀況,有CBS保證可以救. 如果不能救,我自砍帳號zzzz


某些樓的論點很好笑,自己也承認ABS不是萬能

然後一直說CBS沒屁用,但自己卻連CBS車款的駕駛經驗都不足10萬公里

然後一直鼓吹大家買ABS

啊錢勒? 你補差額嗎


本座三台摩托車,一台雙鼓煞,以前常常騎的時候,平均1年半要摔一次,都是後輪打滑

一台雙碟 CBS,騎了7年 13萬公里沒出過任何車禍,也沒自摔過

一台雙碟 前後輪都有ABS,騎了4年,將近7萬公里,同樣沒出過任何車禍或是自摔.


CBS有用阿,對煞車觀念不良,不太會騎車的人來講有用

前輪ABS對煞車觀念好的人有用

前後輪ABS對所有人都有用



怎麼了嗎?
一兵勤務 wrote:
CBS有用阿,對煞車(恕刪)





哇,那這些測試車手不就都不會騎車,你看看,甩成那樣.

此案有CBS即可安全下庄. 然後只有前輪ABS的,照樣左右搖啊晃啊搖到撞車
違規超車必檢舉 wrote:
哇,那這些測試車手不就都不會騎車,你看看,甩成那樣.

此案有CBS即可安全下庄. 然後只有前輪ABS的,照樣左右搖啊晃啊搖到撞車


影片裡這幾台如果有CBS雖然不甩尾,但就只是直直撞上去而已,有差別嗎?
一兵勤務 wrote:
影片裡這幾台如果有CBS...(恕刪)


甩尾 = 輪胎已經喪失抓地力

直直往前代表輪胎還有抓地力

結論,根本不會撞上去



遇到三寶,CBS 讓你穩穩煞停,沒CBS或只有前輪ABS,87趴的人要撇後輪,會不會摔我不知道~ 有的會有的不會. 畢竟速度不快



中等速度下,遇到三寶,CBS一樣讓你穩穩煞停



高速下CBS 讓你不會甩尾撇輪,保有操空性. 影片中這種狀況,若沒CBS,或是只有前輪ABS,用力煞下去保證犁田.





結論,單輪ABS還不如買CBS,不然就花錢買兩輪的ABS
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!