機車後座載人,安全性OK嗎?

VPECHURRYUP wrote:
但想想,汽車乘客未繫安全帶就要受罰,但機車後座卻可以載人,感覺法令的規定有些奇怪。

按理,汽車有車室有車窗,通常也會關窗戶居多,肯定比機車後座乘客安全多了,何以機車後座沒有繫安全帶或者無法設置安全帶,卻不用受罰??

這樣不是很奇怪?

法令的周延性缺少了一點。


為何男生沒有生理假
突然懂了
一定是法令不夠周延
四季春無糖微冰
四哥幽默
雙起司
四姐也幽默
要看狀況呀,

機車不綁安全帶,是為了你跳車方便,寧願車摔出去人往旁邊跳,有機會不會連人帶車滾

汽車要綁安全帶,是為了不讓人飛出去,另外車撞了翻滾,人在裡面沒綁更危險,所以是防止連人在車內滾
所以才要規定要戴安全帽阿
最早實施強制汽車安全帶的是美國,不僅前座要繫,後來後座也要繫
但是美國機車不僅不必安全帶,連上高速公路也不必安全帽
就美國人的說法是,在高速公路如果發生意外,有沒有安全帽,結果差異不大。
美國人經常把motor cycle 說 murder cycle,如果有人想買機車,幾乎都會引來家庭成員的反對,所以在美國看到騎重機的很多都是老男人,這些人反對沒有用。
J9352138 wrote:
其實 ...如果經濟(恕刪)


買的起TMAX的人會買不起車子,你有沒有腦啊!跟那個空安一樣腦袋不會拿出來用,真可憐!
到底是多傻多天真才會有這種想法?
那要不要連機車把手都改成方向盤算了?

一堆人被不知道哪聽來的比照汽車給唬住,然後自己多加想像根本不存在的法規

最嚴重的就是連平面道路也在那跟著一台一台塞的
有繫安全帶,翻個幾圈,人員走下來,如果是機車翻個幾圈呢?

走路有可能跌倒,公車、火車有可能發生事故
哪是不是也要要求全套護具才可以使用以上交通方式?

同理搭船全程要穿救生衣,搭飛機要有彈射椅還要全程背緊降落傘?
吃飯可能掉飯粒或濺到湯汁,是不是也要戴好圍兜兜才能用餐?

要這樣擴大解釋,可以玩的還多的
誰叫政府不開放日本輕自動車
更小的車身也方便再都市內移動
說的對,機車就是安全性不足,就算戴全罩全身穿護具,被學長撞到還不是一樣?

政府為了保護國民生命安全應該全面禁止機車上路,這樣有滿意了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!