阿胖3106阿胖 wrote:
針對買菜機車而言 ...(恕刪)


的確!汽油引擎車本身就是可發電的機器,用鹵素燈不用擔心浪費溢出的電力!
以汽車為例,傳統汽車燈泡,只要花個200元就可以馬上更換。

現在的LED雷射頭燈,故障就要整個模組拆換(幾乎都要萬元以上),若不是熱門車款,還要待料。

對於車商與消費者,似乎都沒有好處,當然不會積極。

除非汰換維修成本,能跟傳統燈泡一樣。
對車商來說很困難阿
成本拉高就少賺很多錢
570 wrote:
LED號稱節能但前置...(恕刪)


讓別人拿著led燈的自豪

然後在高速公路上大雨或起霧中的環境中撞到命都沒了

不是很好嗎?

這社會就是以智慧來決定高下......
nomo808 wrote:
讓別人拿著led燈的自豪

然後在高速公路上大雨或起霧中的環境中撞到命都沒了

不是很好嗎?

這社會就是以智慧來決定高下......

原廠鹵素跟原廠LED,兩者大雨或起霧來說鹵素通常不會比較安全喔
因為大部分原廠鹵素的照度就遠低於LED,所以百萬千萬的高階車款也還是LED為主
小晨勃道尼 wrote:
原廠鹵素跟原廠LED...(恕刪)

沒有喔~~
論穿透性
暖色系的鹵素燈比較好
冷色系的LED穿透力較差

如果想用暖色系的LED 成本會上升
(不是用那種貼模改色的)
nomo808
勿說真相,讓他們抱著高級感穿越雨和霧跟強風吧...[大笑]
兩輪猴整天吹捧廠商🐒
當然很難啊 😂😂😂

塑膠機車 被吹到可以原地孤輪,
廠商會給什麼好料才有鬼😂😂😂
天國一輝小寶寶 wrote:
好奇問一下全車LED...(恕刪)

是不難
錢掏出來就好
但你買單?或是大家都買單?
用過本田fun bike的LED大燈
你會覺得不如用鹵素燈
CcCManCcC
tank0122 猴子,臘腸都是
tank0122
CcCManCcC 好像是本田車的日常...?突然想到我們家的HRV也是..不如鹵素
天國一輝小寶寶 wrote:
好奇問一下全...(恕刪)


一台差100元,10萬台就差一千萬元了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!