駕艙機車6/30開放上路，須持汽車駕照、免戴安全帽，交通部表示不能上淡江大橋

程蝶依

1713分

21樓

程蝶依

個人積分：1713分

文章編號：93305116

其實就算罵得再兇，還是有一堆搶鮮及不缺錢的人會入手，很期待在路上看到實車。

dissolute

1180分

22樓

dissolute

個人積分：1180分

文章編號：93305131

乖乖去買台車開吧

bic7782

272分

23樓

bic7782

個人積分：272分

文章編號：93305151

台灣不論是法律還是各項法規都不倫不類~
這樣的價格~機不機~汽不汽的諸多限制~買台二手VIOS都比這強 ~

mineral0208

如果我有33萬,買台15年中古VIOS還能留個10萬左右當維修基金.

2026-06-29 23:42

mineral0208

1060分

24樓

mineral0208

個人積分：1060分

文章編號：93305213

發自內心的問:(是非題)
他到底是汽車還是機車?

從外觀出發點,我是覺得應該把它當微型汽車,
用白牌機車法規安在它身上真的很指鹿為馬.

Sandy Shiu

631分

25樓

Sandy Shiu

個人積分：631分

文章編號：93305303

開這台從客運園區去搭高鐵很方便(11分)
到A15站搭捷運去機場第三航廈更快(7分)
去市區傳統市場全聯日常生活採買(6分)
或去竹圍漁港永安吃海鮮costco也行
到中壢夜市中央大學向陽農場約20分
如果續航能像電推全新迪爵就更棒啦
免充電樁，家裡110V直接充電真方便

jadelee10

1782分

26樓

jadelee10

個人積分：1782分

文章編號：93305315

看新竹那對夫妻的問題有點傻眼...
「：車高不確定能否下百貨公司停車場。
你是說巨城嗎？
：對啊，而且開過去不知道要停機車格還是汽車格，機車道也不一定下得去。」

不是說不能停機車格嗎，你去百貨停車硬要停機車格只會被白眼，然後到時候你開門要怎麼開

就算地下停車不算道路法規，但是這車一看就知道完全不適合機車位，停兩格都不夠，難道百貨收你三格的錢？？

「老婆：對，我們有一群朋友騎車的，也是說這台車到底要停哪裡，機車格停得下但門打開需要空間，停汽車格浪費空間又怕被收汽車停車費。」

停汽車格怕浪費錢，那你們還無腦訂車，這車也不算便宜～很多人會花大錢，但是偏偏就計較一些雞毛錢

時間點的問題，訪問時間是今年四月的時候，可能資訊有些落差，然後為什麼無腦訂車？因為訂金2,000元而已，退不退根本無所謂😆

2026-06-30 0:54

皮卡思樂冰

1565分

27樓

皮卡思樂冰

個人積分：1565分

文章編號：93305351

宣稱「受惠於高強度材質打造的封閉式車室座艙，這款車在碰撞時能提供如同汽車的防護力…」

問到「車體部分有做安全測試嗎？」
就拿法規做擋箭牌，說不需要做車體測試…

問到「防水的測試有做嗎？」說目前沒有。

防水測試有打算做嗎？看起來似乎沒有問。

掛機車車牌，禁止機車道；需持汽車駕照，卻禁行重機也能跑的快速道路…

這是什麼怪車？

這輛車將來很可能會和gogoro一樣，若不是很難脫手，就是脫手沒價。

grason00

23736分

28樓

grason00

個人積分：23736分

文章編號：93305353

tw2013 wrote:
在一般平面道路上，駕艙機車的路權完全比照小型汽車辦理，但禁止行駛機車專用道、機慢車道。
在主要路口也不需要進行兩段式左轉，可以直接行駛於內側汽車道並依照汽車號誌進行左轉

比照汽車路權又需有汽車駕照才可駕駛的話...
1.蘇花改南迴改...等可否行駛,非國道也非快速公路
2.台北車站前忠孝西路可否行駛,他白天禁行機車
3.一般市區禁行機車之道路可否行駛,比如台北市萬華到新北市板橋的華翠大橋
還是一樣要繞西園路走光復大橋
4.紅黃牌能夠走的國3甲,可否行駛
5.紅黃牌不行走的國2機場端可否行駛

weaber

時速80續航里程100公里，充電最快5H，很多問題都有答案了

2026-06-30 3:27

kevingod

簡單的說,大型重型機車的路權,但禁行紅盾及梅花標,這樣比較好理解

2026-06-30 6:06

vivic224

4764分

29樓

vivic224

個人積分：4764分

文章編號：93305442

宇宙の飛翔 wrote:
交通部與內政部共同完...(恕刪)

看來可以當成一種市區代步用的雙人迷你小汽車來看待比較適合
正好家中的車位/停車處特別的小
或是透天前面/前院可停空間正好也不大
那麼這個應該還是有它的可取之處
但是就是真的不便宜，3X萬
好像也可以考慮二手小車

weaber

7520分

30樓

weaber

個人積分：7520分

文章編號：93305473

bic7782 wrote:
台灣不論是法律還是各項法規都不倫不類~

這真的不能怪到台灣法規
把這台三輪車當汽車用，續航不夠、動力不足、車子太小
把這台三輪車當機車用，空間太大、靈活性差、價格太高
專跑汽車道沒重機的性能里程，速限太高追不上
專跑機車道，機車道太小、完全就佔空間
這台定位模糊電動機車，不是法規難配合
而是這台機車無法配合現有環境
續航100 公里，最高速度80公里，高速、快速公路都不行