個人積分：56分
文章編號：40792987
個人積分：46分
文章編號：40793230
他是直接嗆我們這堆坐捷運或開車的人說
他騎車戴全罩式安全帽25年了都沒事了~~ 我們能說甚麼?
直到他出"意外"後~~他說 他X的,開刀比撞到的時後還痛好幾倍
現在,他只能坐輪椅出來走走, 因為已經半殘了. 捷運跟汽車是他最好的朋友.
以上的這些我其實也不太想談
最後我只想說,想戴甚麼帽自己去選,干我屁事~~~ 但不要"舉例詛咒別人".
人家不對, 你可以使用中性的語言說明吧. 你可以針對限定情況下的事實討論
譬如, 針對安全帽的外殼結構看, 在一樣的材質情況下, 全罩式保護頭部面積達80%, 3/4 保護頭部面積則僅達 60%.
這樣的說明不是很好嗎?
不同的面向角度當然會有不同的答案
買不買在於買的人的選擇.
考慮點都不太一樣, 就互相尊重吧.
就像你堅持騎摩托車
我也不會說, 你看社會新聞常說騎摩托車出意外都斷手斷腳的
你的身體只值這一台車的錢嗎?
早叫你買車或坐公車, 你就不聽
以上這樣的建言, 你聽得下去嗎?
我相信你聽了也不是滋味
因為我不是你
我不知道哪些因素是你考量的
也不會強迫你啊
所以, 你說全罩式安全帽很安全. 如果有合規定, 那就是安全的
其他人說瓜皮的很安全, 如果也合規定, 那也是安全的
如果硬要比
請用中性文字吧
免得看的人心情不好
天天看到斷手斷腳或嘴巴壞了, 需要植牙的
這樣心情會好嗎?
個人積分：56分
文章編號：40794241
個人積分：46分
文章編號：40795296
AL168 wrote:
譬如, 針對安全帽的外殼結構看, 在一樣的材質情況下, 全罩式保護頭部面積達80%, 3/4 保護頭部面積則僅達 60%.
這樣的說明不是很好嗎?
不同的面相當然會有不同的答案
買不買在於買的人的選擇.
考慮點都不太一樣, 就互相尊重吧.
就像你堅持騎摩托車
我也不會說, 你看社會新聞常說騎摩托車出意外都斷手斷腳的
你的身體只值這一台車的錢嗎?
早叫你買車或坐公車, 你就不聽
以上這樣的建言, 你聽得下去嗎?
我相信你聽了也不是滋味
因為我不是你
我不知道那些因素是你考量的
也不會強迫你啊
所以, 你說全罩式安全帽很安全. 如果有合規定, 那就是安全的
其他人說瓜皮的很安全, 如果也合規定, 那也是安全的
如果硬要比
請用中性文字吧
免得看得人心不好
天天看到斷手斷腳或嘴巴壞了, 需要植牙的
這樣心情會好嗎?
刪
個人積分：46分
文章編號：40795840
AL168 wrote:
譬如, 針對安全帽的外殼結構看, 在一樣的材質情況下, 全罩式保護頭部面積達80%, 3/4 保護頭部面積則僅達 60%.
這樣的說明不是很好嗎?
不同的面相當然會有不同的答案
買不買在於買的人的選擇.
考慮點都不太一樣, 就互相尊重吧.
就像你堅持騎摩托車
我也不會說, 你看社會新聞常說騎摩托車出意外都斷手斷腳的
你的身體只值這一台車的錢嗎?
早叫你買車或坐公車, 你就不聽
以上這樣的建言, 你聽得下去嗎?
我相信你聽了也不是滋味
因為我不是你
我不知道那些因素是你考量的
也不會強迫你啊
所以, 你說全罩式安全帽很安全. 如果有合規定, 那就是安全的
其他人說瓜皮的很安全, 如果也合規定, 那也是安全的
如果硬要比
請用中性文字吧
免得看得人心不好
天天看到斷手斷腳或嘴巴壞了, 需要植牙的
這樣心情會好嗎?
重覆 刪
個人積分：15分
文章編號：40880038
個人積分：82分
文章編號：41259933
話說~取中間值的(汽水帽)不就好了~
想變3/4就變~想變全罩就變~有啥好爭的!
個人感覺3/4比較沒那麼悶騎長途也比較不會累,鑽車縫時轉彎下方左右視野比較看的見
(有時忘記關方向燈不用低頭看面板,個人感覺比較不容易發生事故),缺點就是下巴防護差,
聲音部份排除風切聲我覺得某些環境音聽的比較清楚,這種感覺就像是耳機移開.因為空間比較開放自己車的聲音聽的清楚,旁邊環境聲也聽的清楚.
個人感覺全罩式騎長途會感覺很悶頭重久了會累,鑽車縫時轉彎下方左右視野會被遮蔽,有鼻罩會遮更多
(有時忘記關方向燈會刻意低頭看面板一秒,個人感覺比較容易發生事故),優點下巴防護好,
聲音部份排除風切聲我覺得某些環境音聽的比較不清楚,種感覺就像是耳機塞著,因為空間比較封閉自己車的聲音聽的比較清楚,旁邊環境聲聽的比較不清楚.
個人積分：0分
文章編號：41264727
個人積分：186分
文章編號：42410037
關閉廣告