hsiu1224 wrote:這支Shell Advance...(恕刪) 爬文一下找到的SHELL國際官網上列出的機車用機油中有一罐Shell Advance 4T Ultra Scooter 5W-40(水貨和公司貨都沒有引進台灣)根據SHELL自己公佈的規格數據有五項數字和和汽車油HELIX ULTRA 5W-40一模一樣應該是不同包裝,但大同小異的油,可是你會怕嗎?這是汽車油喔!
散彈槍 wrote:引 不會。 因為回復理性思考,以前用的汽車機油,很多都是SJ級,好一點頂多是SL級,現在很多都是SM級起跳,甚至SN最高級別,且科技進步,添加劑也是有進步,所以現在跟以前比已經有明顯差別。 大不了提早換掉。而且速克達很多會吃機油的原因可能找到了。 原因可能是氣冷引擎有關。(那些小速克達)機油因素就不一定,可能有可能沒有。就算有也研究不出來。因為這包含騎乘習慣,騎乘里程,里程包含總里程和經常單趟里程,不能只是單單看一個點,就做結論。為什麼跟氣冷有關?因為氣冷引擎會因為長途行駛或說長時間極速行駛而使氣缸過熱,過熱情形使得金屬物件磨損加快,導致吃機油的情形常常聽到。 如果你的車里程不高,或說買來騎也沒幾年,或許就是這個原因, 而不是墊片老化。所以少騎長程,少催極速。要晚點話機油可以,記得補機油。不過這也只是推論,也沒時間研究。有沒有要吐草的趕快,我想聽看看有沒有例外。不過就算你吐草,我也只看到一個點,也許你會說,你用什麼機油,總里程多少,沒吃機油,但也可能你說5萬沒吃,6萬可能就吃了,無法做後續追蹤?而且騎乘習慣和經常性單趟里程多少都不知,還是無解。況且小速克達很好下引擎,你要換汽缸或搪缸很快就可以弄好,要修很快,也沒花多少錢,需要大把時間做研究嗎?把時間花這裡...算了吧。
hsiu1224 wrote:不會。 因為回復理...(恕刪) 氣冷引擎長途行駛引擎汽缸一定會過熱?有沒有可能長途定速反而比市區走走停停溫度還來的低?長時間極速行駛導致引擎汽缸過熱?台灣有多少地方能長時間極速行駛?撇除其他因素不談在台灣最常見的吃機油問題不就是因為要盡可能降低阻力提高馬力而使用薄型活塞環造成的?怎麼會扯到氣冷?
chiayingcool wrote:氣冷引擎長途行駛引擎...(恕刪) 你說的也有可能,但也是無法證明你說的是對的。又或者雙重或多重原因之下...的結果。因為這牽扯的變數太多,做研究的重點在於變數越少越好,才可以知道到底是不是那個原因。再者,文字敘述有個缺點,要一再檢視敘述內容有無漏說什麼,這就是麻煩的地方。懶得打...比如說:長時間極速下行駛。 何謂長時間?長時間怎麼定義? 以為1小時嗎?錯了,應該以分鐘去算,但是幾分鐘呢?更正:是幾秒。去找一段路,油門灌到底20秒,就20秒就好,(如果太長,15秒、10秒)重複做個10次或者更多,也許你就知道極速下為什麼會傷車。再者,不是每人都住台北市,不是每人都上早班時段。而且,你應該沒殺灣習慣,有時候會跑山。你怎麼看得到我的或者別人的騎乘習慣,生活方式? 你也只看到一個點。再者,如果多做一些功課,你會發現有一些大CC數或渦輪汽車也會吃機油,但是數據太少,也只能做推測。再者,你提到的薄型活塞環,會不會因為這樣更容易失機油,因為高溫下"磨損"會更快更容易?而怎樣下"磨損"會加快?原因應該不只一個。寫沒幾個字,卻花我許多時間,也沒稿費,科科。
hsiu1224 wrote:你說的也有可能,但...(恕刪) 所以嘍你把吃機油原因指向氣冷引擎並預設了一些狀況說穿了也只是你的臆測不是?衝擊起子 wrote:氣冷的活塞環間隙比...(恕刪) 我是看過有水冷機車的車主說因為他的車性能好要預留高速高溫時的膨脹空間所以如果都低速慢慢騎會導致活塞環跟汽缸之間間隙太大導致吃機油我不知道是真的如此還是只是在為吃機油的問題自圓其說
chiayingcool wrote:所以嘍你把吃機油原因指向氣冷引擎並預設了一些狀況說穿了也只是你的臆測不是? 對呀! 為什麼會這樣? 汽車很少聽到,小速克達常常聽到。 且汽車請用 豐田、本田、三菱、馬自達等車比較,切勿用高級車,所以基本上材質是一樣的,不就是鑄鐵,為何差異這麼大? 可以用10萬公里做分水嶺。你有聽過汽車10公里前吃機油的嗎?很少。這樣比起來小速克達其實很慘,能撐10萬的應該很少,過5萬就算不錯了,7、8萬要拍手,沒5萬的也大有人在。 為什麼會這樣?不過回歸主題,機油,下次也許試試看SHELL汽車油,看看跟機車油"感覺"哪裡不一樣,自己試最準,另外再試酯類油,剩下的放水流。
hsiu1224 wrote:對呀! 為什麼...(恕刪) 你前面也說了要做比較釐清問題變因越少越好速克達單缸氣冷引擎vs.汽車三缸、四缸、六缸、N缸、並列、V型、水平對臥、汽油、柴油、油電水冷引擎更不用說其餘像是材質、加工、組裝等其他差異怎麼放在一起比較?如何確定差異是何變因造成?只因為汽車是水冷相對少聽說吃機油所以推論機車吃機油是因為引擎是氣冷不覺得推論的嚴謹度稍嫌不足一點?