為何紅牌可以上快速道路?


Hornet.tw wrote:
因為紅牌大多比4輪的貴

不要亂講
以新車來說
最便宜的紅牌應該買不到四輪車
ER6不到40萬
40萬能買到什麼四輪車?

toocck wrote:
怪怪的..再發一次有...(恕刪)


你是說像這樣阿


除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
toocck wrote:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110616/8/2tfer.html

有圖有真相..2名駕駛在內的4名乘客,救出送醫,還好經過醫院急救後,4人都沒有生命危險。如果今天是一輛機車呢?

還有如果是一家四口.你教教我怎樣讓一台機車載的了?用二台機車我也知道....別再說機車很小.省很多空間.機車載不了多少東西多少人...是無法取代汽車的..(恕刪)

每種車種都會有死亡車禍和沒死亡的車禍
汽車防護性高一點沒錯
但能不能使用公路不是撞不過你就不能上的邏輯

沒人說機車可以或是要取代汽車
而是你需要使用哪種交通工具就用哪種
只要性能足夠,就該能使用該公路

toocck wrote:
還有...機車怎麼一...(恕刪)


問題是你看看
單就上下班尖峰時段來說好了
放眼望去
路上的四輪超過一半都只有一個人坐在車內
這樣是不是大幅佔用道路使用面積呢?
前面不是說...該立法讓機車上快速高速...汽車不能上???怎麼才說的又忘了...看來真的是換了位置腦袋就不靈光了
toocck wrote:
前面不是說...該立...(恕刪)

喔..有人這樣說喔
沒看到
不過那是不可能的
人家搞不好要上高速公路
車上搞不好有載東西
等一會可能要接人....
你管人家要開幾輪的車出門.人家有錢就好了...別以你買不起車就叫人不要開車的心態來論事情...

toocck wrote:
前面不是說...該立...(恕刪)


我想那是反諷吧
現行是不準機車上而四輪可以上
反過來說
硬要如此的話
為什麼不能變成只准機車上四輪不能上呢?

我的想法是
人民有選擇適合的交通工具來使用道路的權利與自由
沒有必要限制是機車還是汽車
若硬要有個基準
以性能與排汽量來作為分野~是可以接受的最低限度

toocck wrote:
還有...機車怎麼一...(恕刪)


還有...機車怎麼一台車載四個人???
要載4個人的時候 開車就好阿 你以為每個人都跟你一樣嗎?

那如果是二台...位置有比汽車小到那兒嗎?

如果 2台機車載4個人 跟 1台汽車載4個人 使用的空間一樣

但是 現實生活 常出現的是 4個人 騎4台機車 或4個人開4台汽車
最浪費空間的還是汽車




能載多少貨物...能遮風檔雨嗎?

要載貨 開車就好阿 你以為每個人都跟你一樣嗎? 下雨了 不會開車嗎?
你以為每個人都跟你一樣嗎?


是男人就不要讓你的女人小孩吹風淋雨...

下雨了 開車就好阿
你以為每個人都跟你一樣嗎?
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
交通工具也是一種身分地位的象徵

如果一個公司的老閭都騎台舊二輪1小時來找我買東西.來回要 2次才拿的完.
跟一個小店長.開台BENZ來...你會讓那個做月結...

或你想他們倆去銀行.直接給他停在大門口.你看警衛會趕誰...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!