這樣說好了,如果就打檔車來說,酷龍跟之前的NSR, FZR與FZ、哈士奇與跩哥等車其實都很有誠意了,外型佳,但受限於150的限制,難免有不足的問題。這不是與400CC以上相比的結果,台灣地形本就多變,4小時之內你可以從海邊一路開拔到3000m以上的武嶺,如果在雙載的情況下,小排氣量的確有其不足之處,引擎技術可以老化,但這時候就需要稍大一點的排氣量彌補這方面的不足,如果150能做到DOHC,我想也沒多少會再抱怨動力不足的問題。真要挑剔,問題在於這些車廠花了多少研發經費?研發下去能有收穫嗎?(哈士奇的慘痛經驗)台灣市場小,會是一個問題,台灣的經濟建立在過去40年以來外銷市場的開拓上,試想如果1960年的中國,或是泰國馬來西亞印尼就加入了世界大分工,還有台灣存在的空間嗎?缺乏內需市場,廠商就不願開發,樓上說得對,如果沒有酷龍125的國際市場,國內也不會有150的酷龍問世。
成 wrote:還不是一堆人騎得一嘴好車 讚同!!板大~ 自己認為好才是最好 ~ 真的!!新勁戰 , 說他醜的人大有人在 , 又說沒力 , 又是山葉車 , 修車又貴什麼的 ....... 那麼多買的人都傻子 ?!自己喜歡最重要 ~ 每個人要求不同 , 不爽就不要買不要看如此而已 , 什麼東西多厲害 , 在有些人眼裡就是厲害 , 在有些人眼裡還是屁 , 總而言之~每個人喜歡的點不同 , 自己喜歡最重要~~~
georgenee0502 wrote:這樣說好了,如果就打...(恕刪) 說句實在話台灣汽機車工業成也日本,敗也日本當然,政府保護過度也是個問題沒有日本,台灣汽機車工業可以說是連基礎都沒有不過今天台灣汽車工業被日本人抓著玩機車工業也是近十年來才慢慢脫離日本的掌控...本田走了五十幾年才發展到現在台灣機車工業算一算不過是剛起步...
台灣人真奇怪同排氣量偏要當缸跟雙缸比4t和2t比單凸和雙凸比那超級機車(SBK)為什麼雙缸三缸四缸排氣量不同?那MOTO GP 和GP500為什麼不是同排氣量如果覺得台灣車爛請您離開不要跟我說某一部"外國"廠牌的國產機車有多好我絕不考慮因為他不是"我國"的自有"品牌"
fkjdslkfj wrote:我只是想說 很多人根...(恕刪) 沒有人說酷龍濫可是....你去露天看看滿多人賣的...一堆人爆改整台都不像酷龍了...既然要改成這樣哪買酷龍幹嘛???真的是百思不解....
哀,無言的文章用重車嘴臉去騎酷龍買酷龍當然嫌它濫了重車買的時候看似很便宜,試試看修的時候吧,隨便小滑出去,整修費都是一台國產速克達重車在台灣說老實話不要說是代步了,就連出遊也很麻煩反而酷龍這種如果有250cc的倒是很剛好