tomliu36 wrote:
就是因為TW 一堆人買機車,US少,那以這樣來看,所謂市場小,
商品售價會較高的說法就不成立拉!
不要被貴了還幫廠商找理由,真是被賣了還幫別人數錢的翻版。
市場分析是只看售價嗎!?
這篇看一看吧
美國人買機車是休閒用,台灣人買機車是通勤用
本質就不同,拿來比較就很怪...
tomliu36 wrote:
就是因為TW 一堆人買機車,US少,那以這樣來看,所謂市場小,
商品售價會較高的說法就不成立拉!
不要被貴了還幫廠商找理由,真是被賣了還幫別人數錢的翻版。
yungsheng_us2001 wrote:
不同意喔
現在便宜的車比之以前的主力車款
不單價格沒啥漲,配備更是大躍進
不過以前的車設計上可靠多了
不容易壞
dhc1473 wrote:
己算很便宜了...想...(恕刪)




★~Bingyu Ye~☆ wrote:
不然大大認為4噴跟5噴差在哪呢?
是4"噴"不是4"化油"喔!!
要說ECU...記得4噴就有了,且噴射&化油的引擎&傳動各方面都沒變。
小林仲彥 wrote:
我不要說太多,這篇看...(恕刪)